Spontaneous Order powstaje przez wzajemne dostosowanie bez jednego planu konkretnego wyniku. Hayek odróżnia go od organizacji do określonych zadań, choć może zawierać organizacje i zależeć od świadomie utrzymywanych reguł ogólnych.
Ferguson opisuje ludzi dążących do bliskich celów, którzy współtworzą instytucje o nieprzewidzianej późniejszej formie. Ich działania nie muszą być bezcelowe. Wyjaśnienie oddziela zamiar uczestnika od skutków współdziałania wielu ludzi. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
Firma może przydzielać pracę według planu, choć relacje między firmami nie mają jednego kierownika. Hayek odróżnia zorganizowaną współpracę przy zadaniu od szerszego ładu. Spontaniczny rynek nie zaprzecza celowemu zarządzaniu wewnątrz firm. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Reguły mogą wyznaczać możliwości bez ustalania, kto co wyprodukuje i za ile sprzeda. Hayek dopuszcza ich świadome egzekwowanie i ulepszanie. Spontaneous Order nie oznacza braku reguł; odróżnij ogólne ramy od bezpośredniego przydzielania zadań. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Zmiana ceny surowca może skłonić producentów do oszczędzania lub zastępowania go bez znajomości wszystkich innych uczestników. Hayek wyjaśnia tak koordynację rozproszonej wiedzy. Pokaż reakcje i dostępne alternatywy zamiast wywodzić doskonałe dopasowanie z samego istnienia ceny. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Sąd, firma lub organizacja egzekwująca reguły może mieć kierownictwo i określone zadania. Jej istnienie nie przeczy spontanicznemu charakterowi całości. Hayek bada współistnienie zasad; wskaż granice organizacji oraz relacje poza jej planem. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Opis genezy instytucji nie ustanawia sprawiedliwości, efektywności ani pożądanego charakteru. Ferguson omawia też niezamierzone podporządkowanie i władzę. Ocena wymaga własnych kryteriów i dowodów; słowo spontaniczny nie zastępuje badania szkód i korzyści. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
Ferguson ostrzega przed przypisywaniem wszystkich instytucji słynnym założycielom. Odwrotny skrót, nazywanie wszystkiego spontanicznym bez dowodów, też niczego nie wyjaśnia. Śledź przejmowanie reguł, uczenie się i interwencje; sam późniejszy wynik nie ujawnia całego procesu. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin ma celowo napisane oprogramowanie i konkretne reguły. Rozkład użytkowników, usług i relacji handlowych nie jest jednak w całości wynikiem jednego planu. Potrzebne są osobne dowody projektu, przyjęcia i dostosowań, zamiast twierdzić, że spontaniczny ekosystem nie ma autorów ani organizacji. [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.