Spontaneous Order muncul melalui penyesuaian timbal balik tanpa satu rencana hasil konkret. Hayek membedakannya dari organisasi untuk tugas tertentu, tetapi tatanan itu dapat memuat organisasi dan bergantung pada aturan umum yang sengaja dipertahankan.
Ferguson menggambarkan orang mengejar tujuan dekat yang turut membentuk institusi dengan bentuk kemudian yang tidak mereka duga. Tindakan mereka tidak harus tanpa tujuan. Penjelasan membedakan niat peserta dari konsekuensi tindakan banyak orang bersama. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
Perusahaan dapat membagi pekerjaan menurut rencana, sedangkan hubungan banyak perusahaan tidak memiliki satu pemimpin. Hayek membedakan kerja sama terorganisasi untuk tugas tertentu dari tatanan luas. Pasar spontan tidak meniadakan manajemen disengaja di dalam perusahaan. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Aturan membatasi pilihan tanpa menetapkan siapa memproduksi apa atau harga jualnya. Hayek mengakui penegakan dan perbaikan aturan secara sengaja. Spontaneous Order bukan tanpa aturan; bedakan kerangka umum dari penugasan langsung yang spesifik. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Perubahan harga bahan baku dapat mendorong produsen berhemat atau mengganti bahan tanpa mengenal semua peserta. Hayek memakai mekanisme ini untuk menjelaskan koordinasi pengetahuan tersebar. Tunjukkan respons dan alternatif tersedia, bukan menyimpulkan koordinasi sempurna dari keberadaan harga. [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Pengadilan, perusahaan atau lembaga penegak aturan dapat memiliki pimpinan dan tugas tertentu. Keberadaannya tidak meniadakan sifat spontan tatanan luas. Hayek menelaah kedua prinsip; tentukan batas organisasi dan hubungan di luar kendali rencananya. [Hayek — Kinds of Order in Society]
Menjelaskan asal institusi tidak membuktikan keadilan, efisiensi atau kelayakannya. Ferguson juga membahas subordinasi dan kekuasaan tak disengaja. Penilaian hasil membutuhkan kriteria dan bukti sendiri; spontan tidak menggantikan evaluasi kerugian dan manfaat. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
Ferguson memperingatkan atribusi semua institusi kepada pendiri terkenal. Jalan pintas sebaliknya, menyebut semua spontan tanpa bukti, juga tidak menjelaskan apa pun. Telusuri adopsi aturan, pembelajaran dan intervensi yang mengubah perkembangan; hasil akhir saja tidak mengungkap seluruh proses. [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin memiliki perangkat lunak yang sengaja ditulis dan aturan tertentu. Namun distribusi pengguna, layanan dan hubungan dagang tidak sepenuhnya hasil satu rencana. Perlu bukti terpisah tentang desain, adopsi dan penyesuaian, bukan klaim bahwa ekosistem spontan tidak memiliki penulis atau organisasi. [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
Untuk gambaran yang lebih utuh, baca entri ini bersama Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. Entri ini juga dirujuk dari Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.