Spontaneous Order 通过参与者相互调整产生，没有决定具体结果的统一计划。哈耶克将其与为特定任务建立的组织区分，但它可以包含组织，并依赖有意维护的一般规则。
弗格森描述人们追求眼前目标，却促成未曾预见其后续形态的制度。这不表示个人行动没有目的。解释应区分参与者的意图与许多人共同作用的结果。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
企业可以按计划分配工作，而企业之间的关系没有单一管理者。哈耶克区分为特定任务组织的协作与更广泛秩序。称市场为自发，并不否认企业内部有意进行的管理。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
规则可以限定参与者的选择，却不规定谁生产什么、以何价出售。哈耶克允许有意执行和改进这些规则。因此 Spontaneous Order 不等于没有规则；应区分一般框架与直接指派任务。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
原材料价格变化可能促使生产者节约或替代，即使他们不认识所有参与者。哈耶克用此解释分散知识的协调。需要展示反应和可用替代方案，而不是仅凭价格存在就推断协调无误。 [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
法院、企业或规则执行机构可以有领导与特定任务。其存在本身不否定更广泛安排的自发性。哈耶克研究两原则的并存；应明确组织边界和超出其计划控制的关系。 [Hayek — Kinds of Order in Society]
制度起源的描述不直接证明公正、效率或可取性。弗格森也讨论非预期的服从与权力。评价具体结果需要自身标准和证据；“自发”不能替代对损害与收益的评估。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
弗格森警惕把所有制度归功于著名创建者。反过来毫无证据地把一切称为自发，也没有解释力。应追踪规则采纳、学习和改变进程的干预；后来的结果本身无法揭示全过程。 [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin 有人有意编写软件，也有具体规则。但用户、服务和交易关系的分布并非完全源于一个计划。应用层次区分，需要分别证明设计、采纳与调整，而非宣称自发生态没有作者或组织。 [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. 反向关联还来自： Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.