Spontaneous Order किसी ठोस परिणाम की एक योजना के बिना प्रतिभागियों के पारस्परिक समायोजन से बनती है। हायेक इसे विशिष्ट कार्यों के लिए बने संगठन से अलग करते हैं, पर इसमें संगठन और जानबूझकर बनाए रखे सामान्य नियम हो सकते हैं।
फर्ग्यूसन बताते हैं कि निकट के लक्ष्य साधते लोग ऐसी संस्थाओं में योगदान देते हैं जिनका बाद का रूप उन्होंने नहीं सोचा था। उनके कदम उद्देश्यहीन होना जरूरी नहीं। व्याख्या प्रतिभागी के इरादे को अनेक लोगों की संयुक्त कार्रवाई के परिणाम से अलग रखे। [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II]
कंपनी योजना से काम बाँट सकती है, जबकि कई कंपनियों के संबंधों का एक प्रबंधक नहीं होता। हायेक विशिष्ट कार्य के संगठित सहयोग को व्यापक व्यवस्था से अलग करते हैं। बाजार को स्वतःस्फूर्त कहना कंपनी के भीतर इरादतन प्रबंधन को नहीं नकारता। [Hayek — Kinds of Order in Society]
नियम विकल्प सीमित कर सकते हैं बिना यह तय किए कि कौन क्या बनाएगा और किस कीमत पर बेचेगा। हायेक इनके जानबूझकर प्रवर्तन और सुधार को स्वीकारते हैं। Spontaneous Order नियमहीनता नहीं; सामान्य ढाँचे को सीधे कार्य आवंटन से अलग रखें। [Hayek — Kinds of Order in Society]
कच्चे माल की कीमत बदलने से उत्पादक बचत या विकल्प खोज सकते हैं, भले वे सभी प्रतिभागियों को न जानते हों। हायेक इससे बिखरे ज्ञान के समन्वय को समझाते हैं। प्रतिक्रियाएँ और उपलब्ध विकल्प दिखाएँ; कीमत का होना त्रुटिहीन तालमेल का प्रमाण नहीं है। [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
अदालत, कंपनी या नियम लागू करने वाले संगठन का नेतृत्व और विशिष्ट कार्य हो सकते हैं। उसका अस्तित्व व्यापक व्यवस्था के स्वतः उद्भव को नहीं नकारता। हायेक दोनों सिद्धांतों का साथ देखते हैं; संगठन की सीमा और उसकी योजना से बाहर संबंध पहचानें। [Hayek — Kinds of Order in Society]
संस्था का इतिहास उसकी न्यायशीलता, दक्षता या वांछनीयता सिद्ध नहीं करता। फर्ग्यूसन अनचाही अधीनता और शक्ति भी देखते हैं। परिणाम के आकलन के अपने मानदंड और प्रमाण चाहिए; स्वतःस्फूर्त शब्द नुकसान और लाभ की जाँच का विकल्प नहीं है। [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Kinds of Order in Society]
फर्ग्यूसन सभी संस्थाओं का श्रेय प्रसिद्ध संस्थापक को देने से सावधान करते हैं। उलटे बिना प्रमाण सबको स्वतःस्फूर्त कह देना भी व्याख्या नहीं है। नियम अपनाने, सीखने और रास्ता बदलने वाले हस्तक्षेप देखें; बाद का परिणाम अकेले पूरी प्रक्रिया नहीं बताता। [Ferguson — An Essay on the History of Civil Society, III.II] [Hayek — Economics and Knowledge]
Bitcoin में जानबूझकर लिखा सॉफ्टवेयर और विशिष्ट नियम हैं। फिर भी उपयोगकर्ताओं, सेवाओं और व्यापारिक संबंधों का वितरण पूरी तरह एक योजना का परिणाम नहीं है। डिजाइन, अपनाने और समायोजन के अलग प्रमाण चाहिए, न कि यह दावा कि स्वतःस्फूर्त परिवेश के लेखक या संगठन नहीं होते। [Hayek — Kinds of Order in Society] [Hayek — The Use of Knowledge in Society]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Knowledge Problem, Catallactics, Methodological Individualism, Entrepreneurship, Friedrich A. Hayek. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है Methodological Individualism, Knowledge Problem, Friedrich A. Hayek.