ミーゼスの Human Action は、より満足できると予想する状態を目指す目的的行動です。1949 年の著書も同名ですが、この項目は主に行為の概念を説明し、全書を要約するものではありません。
目の刺激による瞬きと意図的に窓を閉めることは異なる出来事です。行為では隙間風を減らすなどの目的に手段を使います。個別事例の判断には追加の知識が要る場合があり、観察した動きだけでは意図や全理由は分かりません。 [Mises — Human Action, I]
準備済みの支払いを送らない、修理を遅らせるという決定もできます。介入可能で控えることに目的があれば不作為も行為になり得ます。ただし動かないことがすべて選んだ忍耐ではなく、機会や能力がない状況は別です。 [Mises — Human Action, I]
お金は食材を買う手段、食材は共同の夕食を作る手段になります。行為は実現可能な選択肢を選び、別のものを未実現のままにします。領収書だけでは諦めた代替案は分からず、本人が何をでき、望んだかが必要です。 [Mises — Human Action, IV]
世話、自発的な贈与、感情を伴う行為も取引同様に目的を持ち得ます。目的的と呼ぶことは目的の称賛ではありません。ミーゼスの合理的という表現も、完全な知識、誤りのない手段、道徳的に容認できる意図を意味しません。 [Mises — Human Action, I] [Mises — Human Action, IV]
買った道具が故障したり選んだ道が閉鎖されていたりします。行為は結果前の期待から始まり、不確実性の中で進みます。失敗だけで当初の無目的性は証明されませんが、手段や次の機会の評価は変わります。 [Mises — Human Action, VI]
ウォレット設定で安全性が上がると期待しても間違い得ます。選択を理解するには信念が重要で、結果を検証するには実際の動作を調べます。Hayek の計画と学習の区別は、証拠なく参加者の知識を正しいと仮定しないよう促します。 [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
送金は購入、保管方法変更、自分の資金整理かもしれません。動かないコインも意図的な長期保有を証明せず、鍵へのアクセスを失っている可能性があります。取引データは技術的出来事を示しますが、目的や利用可能な代替案の解釈には追加の裏付けが要ります。 [Mises — Human Action, IV] [Mises — Human Action, VI]
Praxeology は目的、選択、手段の一般的関係を研究し、Catallactics は交換を分析します。各人が目的を追うことは全計画の調整や正確な市場結果を証明しません。具体的説明には知識、規則、相互反応と変化の証拠が必要です。 [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Praxeology, Methodological Individualism, Subjective Value Theory, Catallactics, Opportunity Cost. 次の項目からも参照されています Time Preference, Praxeology, Methodological Individualism, Ordinal Utility.