U Misesa Human Action jest celowym zachowaniem zmierzającym do stanu oczekiwanego jako bardziej zadowalający. Taki tytuł nosi też książka z 1949 roku; hasło wyjaśnia przede wszystkim pojęcie działania, nie streszcza całego dzieła.
Mrugnięcie po podrażnieniu oka i świadome zamknięcie okna są różnymi zdarzeniami. Działanie używa środka do celu, na przykład zmniejszenia przeciągu. Konkretny przypadek może wymagać dodatkowej wiedzy; sam ruch nie ujawnia zamiaru ani wszystkich powodów. [Mises — Human Action, I]
Można zdecydować o niewysłaniu przygotowanej płatności lub odłożeniu naprawy. Zaniechanie może być działaniem, jeśli interwencja jest możliwa i powstrzymanie ma cel. Nie każda nieruchomość jest jednak wybraną cierpliwością; brak możliwości lub zdolności działania to inna sytuacja. [Mises — Human Action, I]
Pieniądze mogą służyć zakupowi jedzenia, a jedzenie przygotowaniu wspólnej kolacji. Działanie wybiera osiągalne możliwości i pozostawia inne niezrealizowane. Sam paragon nie wskazuje poświęconej alternatywy; trzeba znać to, co osoba rzeczywiście mogła i chciała zrobić. [Mises — Human Action, IV]
Opieka, dobrowolny dar czy działanie w emocjach mogą mieć cel tak jak handel. Nazwanie zachowania celowym nie pochwala celu. Również racjonalność działania u Misesa nie oznacza doskonałej wiedzy, bezbłędnych środków lub moralnie akceptowalnego zamiaru. [Mises — Human Action, I] [Mises — Human Action, IV]
Kupione narzędzie może zawieść, a wybrana droga być zamknięta. Działanie wychodzi od oczekiwań przed wynikiem i odbywa się w niepewności. Porażka sama nie dowodzi pierwotnego braku celu, choć zmienia ocenę środków i dalszych możliwości. [Mises — Human Action, VI]
Użytkownik może oczekiwać większego bezpieczeństwa po zmianie ustawień portfela i mylić się. Przekonanie pomaga zrozumieć wybór; sprawdzenie wyniku wymaga badania rzeczywistego działania. Rozróżnienie planu i uczenia się u Hayeka przypomina, by bez dowodu nie uznawać wiedzy uczestników za prawidłową. [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
Transfer może oznaczać zakup, zmianę przechowywania lub reorganizację własnych środków. Nieruchome monety też nie dowodzą świadomego długiego trzymania: może brakować dostępu do kluczy. Dane ustalają zdarzenie techniczne, ale interpretacja celów i dostępnych alternatyw wymaga dodatkowego oparcia. [Mises — Human Action, IV] [Mises — Human Action, VI]
Praxeology bada ogólne relacje celów, wyborów i środków; Catallactics rozwija analizę wymiany. Własny cel każdego uczestnika nie dowodzi koordynacji wszystkich planów ani dokładnego wyniku rynkowego. Trzeba udokumentować wiedzę, reguły, wzajemne reakcje i ich zmiany. [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
Pełniejszy obraz uzyskasz, czytając to hasło razem z Praxeology, Methodological Individualism, Subjective Value Theory, Catallactics, Opportunity Cost. Do tego hasła prowadzą również odsyłacze z Time Preference, Praxeology, Methodological Individualism, Ordinal Utility.