Human Action

안나는 외풍을 줄이려고 창문을 닫습니다. 창문은 수단, 더 편안한 방은 목표입니다. 미제스는 사람이 무엇을 이루려 하는지 묻는 데서 시작합니다. 눈이 자극받아 반사적으로 깜박이는 것은 다른 경우입니다. 구분 기준은 움직임의 복잡함이 아니라 의도입니다. 관찰만으로 의도를 알 수 없을 때는 앞서 무슨 일이 있었는지도 알아야 합니다. [1]

안나는 결제를 준비했지만 수취인을 확인하며 기다립니다. 보낼 수 있는데 미뤘다면 계획의 일부입니다. 목적 있는 행동이라고 해서 끊임없이 무언가를 해야 하는 것은 아닙니다. 지갑에 접근할 수 없었다면 같은 미결제에도 다른 원인이 있습니다. 모든 지연을 의식적인 인내로 보면 안 됩니다. 먼저 개입할 수 있었는지와 왜 하지 않았는지를 확인해야 합니다. [1]

안나는 오후에 자전거를 수리하거나 친구를 방문할 수 있습니다. 수리 시간을 동시에 방문에 쓸 수는 없습니다. Opportunity Cost는 포기한 최선의 기회가 지닌 가치이며 반드시 영수증 금액은 아닙니다. 목표와 수단도 질문에 따라 달라집니다. 수리된 자전거는 수리의 목표지만 출근 수단입니다. 선택을 설명하려면 상상 가능한 모든 경우가 아니라 실제로 가능한 대안을 봐야 합니다. [2]

아픈 친구를 방문하거나 기부하거나 화가 나서 결정할 때도 구매처럼 목적이 있을 수 있습니다. 미제스의 “합리적”은 완벽한 계산이나 모든 결과를 안다는 뜻이 아닙니다. 목표에 맞춰 수단을 고른다는 설명입니다. 목표나 수단을 승인하는 말은 아닙니다. 행동은 관대하거나 해롭거나 오해에 기초할 수 있습니다. 의도가 있다는 사실만으로 도덕적 정당성이 결정되지는 않습니다. [1] [2]

안나는 자전거를 고치지만 출근길에 다른 고장이 생깁니다. 실패가 원래 의도를 없애지는 않습니다. 수단이나 상황에 관한 이해가 불완전했다는 뜻입니다. 미제스는 불확실성 장에서 행동하는 사람이 미래를 모른다고 강조합니다. 선택 당시의 기대와 나중의 사건을 구분해야 합니다. 경험은 다음 계획을 바꿀 수 있지만, 첫 결정을 평가할 때 안나가 나중에 배운 사실을 처음부터 알았다고 가정하면 안 됩니다. [3]

지갑에도 같은 구분이 적용됩니다. 비트코인을 지불할 때 지갑은 개인키라는 비밀 숫자로 결제를 승인하는 디지털 서명을 만듭니다. 사용자는 키를 더 잘 보호할 거라 믿으며 설정을 바꿀 수 있습니다. 믿음은 선택 이유를 설명하지만 실제 보안은 기기와 절차의 작동을 살펴 검증해야 합니다. 프리드리히 하이에크의 Economics and Knowledge는 사람의 지식이나 가정과 사실의 관계를 다룹니다. 좋은 의도는 올바른 정보를 대신하지 못합니다. 행동 설명에서는 둘을 구별해야 합니다. [1] [4] [5]

Bitcoin 네트워크에서 이체가 이루어졌다는 사실만으로는 그 사람이 왜 이체했는지 알 수 없습니다. BTC 이동은 구매, 선물, 본인 지갑 사이 이체일 수 있습니다. 오래 움직이지 않은 코인도 의도적 저축을 증명하지 못합니다. 보유자가 키에 접근할 수 없게 되었을 수도 있습니다. 같은 관찰에 여러 이야기가 들어맞습니다. 하나를 채택하려면 추가 증거가 필요합니다. 움직임이나 정지만으로 전체 계획, 믿음, 선택지를 알 수는 없습니다. [2] [3] [6]

Praxeology는 선택, 목표, 수단의 일반적 관계를 연구합니다. Catallactics는 사람 간 교환을 살펴봅니다. 각자 목적이 있다는 사실만으로는 부족합니다. 계획이 맞물리기도 하고 충돌하기도 하기 때문입니다. 하이에크는 정보를 얻고 기대를 수정하는 과정을 설명하라고 요구합니다. Human Action은 유용한 출발점이지만 그것만으로 가격을 예측하거나 모든 계획이 저절로 조정됨을 증명하지는 못합니다. [1] [4]