미제스의 Human Action은 더 만족스러우리라 기대하는 상태를 추구하는 목적 있는 행동입니다. 1949년 저서도 같은 제목이지만 이 항목은 책 전체 요약보다 행동 개념을 설명합니다.
눈 자극으로 깜박이는 것과 의도적으로 창문을 닫는 것은 다릅니다. 행동에서는 외풍을 줄이는 등의 목적에 수단을 씁니다. 구체적 사례 판별에는 추가 지식이 필요할 수 있으며 관찰된 움직임만으로 의도와 모든 이유를 알 수 없습니다. [Mises — Human Action, I]
준비한 지급을 보내지 않거나 수리를 미룰 수 있습니다. 개입 가능성이 있고 삼감에 목적이 있다면 부작위도 행동입니다. 그러나 모든 정지가 선택한 인내는 아닙니다. 행동 기회나 능력이 없는 것은 다른 상황입니다. [Mises — Human Action, I]
돈은 식품을 사고 식품은 함께 먹을 저녁을 준비하는 수단일 수 있습니다. 행동은 가능한 선택지를 고르고 다른 것을 미실현 상태로 남깁니다. 영수증만으로 포기한 대안을 알 수 없으며 실제 무엇을 할 수 있고 원했는지 알아야 합니다. [Mises — Human Action, IV]
돌봄, 자발적 선물, 감정적인 행동도 거래처럼 목적을 가질 수 있습니다. 목적 있다고 부르는 것은 목표를 칭찬하는 일이 아닙니다. 미제스의 합리적이라는 표현도 완전한 지식, 틀림없는 수단, 도덕적으로 허용되는 의도를 뜻하지 않습니다. [Mises — Human Action, I] [Mises — Human Action, IV]
산 도구가 고장 나거나 고른 길이 막혀 있을 수 있습니다. 행동은 결과 전의 기대에서 시작해 불확실성 속에서 진행됩니다. 실패만으로 처음에 목적이 없었다고 증명하지 못하지만 수단과 후속 선택지의 평가는 달라집니다. [Mises — Human Action, VI]
사용자가 지갑 설정으로 안전성이 높아진다고 기대해도 틀릴 수 있습니다. 선택 이해에는 믿음이 중요하고 결과 검증에는 실제 작동을 조사해야 합니다. Hayek의 계획과 학습 구별은 증거 없이 참여자 지식을 옳다고 가정하지 말라는 점을 상기시킵니다. [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
전송은 구매, 보관 변경, 자기 자금 재배치일 수 있습니다. 움직이지 않는 코인도 의도적인 장기 보유를 증명하지 않으며 키 접근을 잃었을 수 있습니다. 거래 데이터는 기술적 사건을 입증하지만 목적과 가능한 대안의 해석에는 추가 근거가 필요합니다. [Mises — Human Action, IV] [Mises — Human Action, VI]
Praxeology는 목적, 선택, 수단의 일반 관계를 연구하고 Catallactics는 교환을 분석합니다. 각 참여자가 목적을 추구한다고 모든 계획의 조정이나 정확한 시장 결과가 입증되지는 않습니다. 지식, 규칙, 상호 반응과 변화의 증거가 필요합니다. [Mises — Human Action, I] [Hayek — Economics and Knowledge]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Praxeology, Methodological Individualism, Subjective Value Theory, Catallactics, Opportunity Cost. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Time Preference, Praxeology, Methodological Individualism, Ordinal Utility.