Economic Calculation

Technik Evě vysvětlí, kolik chleba každá pec upeče a jakou má spotřebu. Tím však její rozhodnutí nekončí. Potřebuje zvažovat kupní cenu, práci, údržbu i jiné využití peněz. Kilowatthodiny nelze prostě přičíst k hodinám práce; peněžní ceny dávají srovnání společný základ. Pec patří mezi Capital Goods, tedy vybavení sloužící k další výrobě. Technické údaje určují, co je možné, zatímco kalkulace pomáhá vybrat mezi proveditelnými plány. [3]

Před koupí Eva odhaduje náklady a tržby. Po určité době porovná odhad s tím, jaké tržby pekárna skutečně měla a jaké zdroje spotřebovala. Mises v Human Action rozlišuje tento výhled dopředu a zpětné vyhodnocení. Samotná tržba není zisk: záleží i na nákladech, majetku a závazcích — tedy i na tom, co podnik vlastní a co musí zaplatit druhým. Aby srovnání dávalo smysl, musí se vztahovat ke stejnému období a rozsahu činnosti. Nelze postavit měsíční tržby proti ročním výdajům nebo opomenout opotřebení pece. [2]

Eva má minulou fakturu za elektřinu, dnešní nabídku na pec a vlastní odhad budoucího prodeje. Jsou to různé druhy podkladů. Dřívější cena ukazuje minulý obchod, nabídka má určité podmínky a předpověď může nevyjít. Mises upozorňuje, že přesně vypadající účet nezbavuje podnikání nejistoty. Vyplatí se proto zkusit i méně příznivý scénář: co se stane, když energie zdraží nebo přijde méně zákazníků? Další desetinná místa takovou otázku nevyřeší. [1]

Když Eva přepočítá oba plány do stejné měny, může porovnat jejich peněžní náklady a očekávané výsledky. Nezjistí tím ale, kolik štěstí jí přinese volné odpoledne nebo jak moc si zákazník pochutná na chlebu. Ani stejný zisk dvou pekáren neznamená stejnou spokojenost jejich majitelů. Peněžní součet není měřítkem celkového blahobytu společnosti. Kalkulace zodpovídá určitou část otázky, zda plán uskutečnit; nenahrazuje všechno osobní hodnocení. [2]

Eva může získat nabídky na pece, mouku i práci, protože se na příslušných trzích skutečně obchoduje. Výrobními prostředky se zde myslí například stroje, dílny a továrny. Misesův argument o socialistickém hospodářství se týká situace, kdy výrobní prostředky ovládá společný vlastník a jejich tržní směna, a tedy potřebné směnné ceny, chybí. Netvrdí jen to, že by plánovač neuměl sčítat nebo sestavit výrobní postup. Při posuzování konkrétního podniku proto musíme zjistit, které ceny má k dispozici a jak vznikly, nikoli se spokojit s politickou nálepkou. [3]

Dodavatel ví o zpoždění náhradních dílů, zaměstnanec zná slabinu staré pece a Eva pozoruje změnu zájmu zákazníků. Tyto znalosti nejsou automaticky pohromadě. Hayekův Knowledge Problem, problém rozptýlených znalostí, vysvětluje, proč získání a využití informací není totéž jako výpočet nad hotovými daty. Program může rychle porovnat zadané nabídky, ale neověří tím sám jejich úplnost, aktuálnost nebo uskutečnitelnost. Nová zpráva může změnit plán i při bezchybné aritmetice. [4]

Eva může dát přednost dražší variantě, protože nechce pracovat další noční směny nebo ohrozit zdraví. Tyto důvody nezmizí jen proto, že pro ně nemá tržní cenu. Mises vymezuje hranice peněžní kalkulace, nikoli hodnotu takových cílů. Výpočet může ukázat, kolik peněz určitá volba pravděpodobně vyžaduje; zda jí to stojí za to, zůstává rozhodnutím Evy. Vyšší peněžní výsledek není automatický příkaz dát ostatní ohledy stranou. [1]

Představme si, že pekárna začne přijímat Bitcoin a Eva si chce vést i rozpočet v BTC. BTC je označení jednotky bitcoin. Položky oceněné v jiné měně musí převést kurzem s uvedeným časem a zdrojem. U budoucích příjmů či plateb navíc pracuje s předpoklady: dnešní kurz nemusí platit příští měsíc. Změna jednotky neodstraní drahou energii, nedostatek dílů ani nejistý prodej. Pořád je třeba porovnávat stejná období, kontrolovat původ cen a zkoušet, co s plánem udělá změna očekávání. [1] [4] [5]