Forced Saving není jednotná účetní položka. Historické výklady rozlišují investiční strukturu neodpovídající dobrovolným úsporám a případné úspory po přerozdělení kupní síly. Moderní použití může popisovat peníze nevyčerpané kvůli omezení spotřeby. Nižší spotřeba jedné skupiny sama nedokazuje růst kapitálu celé ekonomiky.
Garrison porovnává Hayekův a Misesův výklad a upozorňuje, že Forced Saving nemá v jejich argumentech vždy stejný význam. Někdy pojmenovává nesoulad investic s dobrovolnou spotřební volbou, jindy možný zdroj dodatečných úspor. Bez tohoto rozlišení může zdánlivá shoda názvů obrátit smysl tvrzení. [Garrison — Overconsumption and Forced Saving]
Vlastní příklad k Misesovu výkladu: příjem 100 při ceně koše 10 umožní koupit 10 košů. Při stejné výplatě a ceně 20 už jen 5. Domácnost spotřebuje méně, ale pokud utratí celý příjem, nezůstává jí peněžní úspora. Příklad ukazuje rozlišení veličin, nikoli celý mechanismus tvorby kapitálu. [Mises — Human Action, XX.5]
Mises připouští, že nerovnoměrné změny cen a příjmů mohou přesunout prostředky k lidem, kteří více spoří. Výslovně ale odmítá nutnost tohoto výsledku: mzdy nemusí zaostávat a zvýhodnění příjemci mohou dodatečný příjem spotřebovat. Čistý účinek závisí na konkrétních změnách a rozhodnutích. [Mises — Human Action, XX.5]
Mises upozorňuje na zdánlivé zisky, pokud účetní náklady nedostatečně zachycují dražší náhradu opotřebeného vybavení. Vyplacení a spotřeba takového přebytku mohou znamenat spotřebu kapitálu. Vyšší peněžní příjmy ani investiční výdaje proto samy neprokazují větší udržitelnou výrobní kapacitu. [Mises — Human Action, XX.5]
Garrison rozlišuje fáze a významy pojmu; úvěrový boom může v jeho výkladu zpočátku zvýšit spotřebu i investice, například na úkor údržby. Pozdější nedostatek spotřebních statků je jiná fáze. Nezaměňuj současný růst výdajů za důkaz, že již vzniklo dost dobrovolných úspor k dokončení projektů. [Garrison — Overconsumption and Forced Saving]
Studie ECB z roku 2020 používá vynucené úspory pro omezené možnosti spotřeby během pandemie. Odlišuje je od opatrnostních úspor kvůli nejistému budoucímu příjmu; do první skupiny zahrnuje i část omezení ze strachu z nákazy. Nejde automaticky o rakouský příběh úvěrového přesměrování výroby. [ECB — COVID-19 and the increase in household savings]
ECB část zvýšení úspor nevysvětlenou modelem převážně připisuje omezením spotřeby. Jde o odhad založený na interpretaci zbytku, nikoli změření úmyslu každé domácnosti. Při citování zachovej období, metodu a nejistotu; nerozšiřuj tento výsledek na každou budoucí krizi. [ECB — COVID-19 and the increase in household savings]
Redakční použití historických rozlišení: zjisti, komu se změnily příjmy a ceny, kdo omezil spotřebu a kdo skutečně investoval či spotřeboval kapitál. Samotný růst peněžního agregátu tento řetězec nedokazuje. Ani nákup Bitcoin není sám důkazem vzniku Forced Saving; je třeba doložit příčinu a odpovídající protějšek změny. [Garrison — Overconsumption and Forced Saving] [Mises — Human Action, XX.5]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Credit Expansion, Austrian Business Cycle Theory, Capital Goods, Cantillon Effect, Economic Calculation. Opačným směrem na něj odkazují také Credit Expansion.