Forced Saving

Roger Garrison membandingkan penggunaan Forced Saving oleh Friedrich Hayek dan Ludwig von Mises. Dalam penjelasan Hayek, rencana investasi tidak sesuai dengan pilihan sukarela masyarakat antara konsumsi dan menabung. Dalam penjelasan Mises, tabungan tambahan mungkin muncul setelah daya beli berpindah antarkelompok. Jadi, istilah itu dapat menyebut suatu masalah dalam satu argumen dan kemungkinan cara meredakannya dalam argumen lain. Tanpa memperjelas maknanya, kalimat yang sama bisa membawa pembaca ke arah yang sangat berbeda. [1]

Dalam contoh sederhana kita, pendapatan rumah tangga adalah 100 dan satu keranjang dengan isi barang yang sama berharga 10. Rumah tangga itu bisa membeli 10 keranjang. Jika harganya naik menjadi 20 sementara pendapatannya tetap, yang terbeli hanya 5. Jika seluruh pendapatan tetap dibelanjakan, tidak ada uang tambahan yang tersisa. Konsumsi berkurang, tetapi cadangan keuangan tidak terbentuk. Contoh ini membantu kita membaca argumen Mises: dampak pada daya beli dan terbentuknya tabungan uang adalah dua pertanyaan berbeda. [2]

Jika harga naik lebih dulu daripada sebagian upah, ada orang yang dirugikan sementara orang lain mungkin menerima pendapatan lebih besar. Mises mengakui bahwa modal produksi tambahan, seperti mesin dan peralatan, dapat terbentuk jika penerima yang diuntungkan menabung lebih banyak. Namun, hasil itu tidak pasti. Upah tidak selalu tertinggal, dan penerima bisa saja menghabiskan tambahan pendapatannya untuk konsumsi. Jadi, mengetahui siapa yang berbelanja lebih sedikit belum cukup. Kita juga harus mengikuti sisi lain perubahan itu dan keputusan yang benar-benar diambil. [2]

Bayangkan toko roti dengan oven yang mulai tua. Penerimaan penjualan meningkat, tetapi oven pengganti jauh lebih mahal daripada harga oven lama saat dibeli. Jika pemilik menganggap seluruh surplus yang tampak sebagai laba lalu membelanjakannya, nanti ia bisa kekurangan dana untuk mengganti peralatan. Mises menggambarkan kemungkinan ini sebagai konsumsi modal. Untuk menilai apakah sumber daya produksi suatu ekonomi bertambah, kita tidak cukup menjumlahkan pembelian baru. Keausan dan penggantian peralatan yang sudah ada juga harus diperhitungkan. [2]

Garrison menekankan urutan kejadian. Perusahaan dapat memperbesar investasi sementara rumah tangga juga berbelanja lebih banyak. Sebagian tambahan hasil produksi mungkin berasal dari perawatan yang ditunda atau penggunaan peralatan yang lebih intensif. Masalah muncul kemudian, ketika produk yang diperlukan tidak tersedia dan sebagian proyek belum selesai. Pembatasan konsumsi sesudahnya berbeda dari tabungan sukarela yang disiapkan sebelum investasi dimulai. Keduanya merupakan tahap berbeda dalam proses yang dijelaskan. [1]

Penelitian Bank Sentral Eropa (ECB) tahun 2020 memakai tabungan terpaksa untuk menggambarkan terbatasnya kesempatan berbelanja selama pandemi. Uang untuk kunjungan restoran yang batal dapat tetap berada di rekening. Penulis membedakannya dari tabungan berjaga-jaga: pembelian sebenarnya mungkin dilakukan, tetapi keluarga memilih membangun cadangan karena khawatir kehilangan pendapatan di masa depan. Kategori pembatasan konsumsi dalam penelitian itu juga mencakup sebagian perilaku akibat takut tertular. Jadi, mekanismenya berbeda dari perdebatan historis tentang kredit. [3]

Angka tabungan saja tidak langsung mengungkap mengapa rumah tangga menabung. Penulis menggunakan model untuk memperkirakan hubungan yang biasanya ada antara tabungan dan faktor seperti perkiraan pengangguran. Model tidak dapat menjelaskan sebagian besar kenaikan saat itu; sebagian besar sisa yang tidak terjelaskan tersebut dianggap berasal dari konsumsi yang terhambat. Ini perkiraan yang berguna berdasarkan penafsiran residual, bukan pengamatan langsung atas motif semua orang. Kesimpulannya berlaku untuk periode dan metode tertentu. Satu penelitian tidak membuktikan bahwa setiap krisis berikutnya berlangsung dengan cara yang sama. [3]

Saat menemui klaim tentang Forced Saving, cari cerita lengkapnya: pendapatan siapa yang berubah, siapa yang mengurangi belanja, dan ke mana sumber daya berpindah? Apakah peralatan yang bisa digunakan bertambah, atau konsumsi saja yang turun? Membeli Bitcoin pun tidak menjawab pertanyaan itu. Pembelian tersebut mungkin merupakan rencana pribadi atau tanggapan terhadap keadaan, tetapi alasannya masih perlu bukti. Begitu pula, pertambahan jumlah uang saja tidak membuktikan setiap mata rantai antara kredit, konsumsi, dan investasi. [1] [2]