Forced Saving एक अकेली लेखांकन मद नहीं है। ऐतिहासिक विवरण स्वैच्छिक बचत से असंगत निवेश संरचना और क्रय-शक्ति पुनर्वितरण के बाद संभव बचत को अलग करते हैं। आधुनिक उपयोग उपभोग बाधाओं से न खर्च हुए पैसे को भी बता सकता है। एक समूह का कम उपभोग अकेले पूरी अर्थव्यवस्था की पूंजी बढ़ने का प्रमाण नहीं है।
गैरिसन हायेक और मीज़ेस के विवरणों की तुलना करके बताते हैं कि उनके तर्कों में Forced Saving हमेशा एक अर्थ नहीं रखता। कभी यह स्वैच्छिक उपभोग चयन से असंगत निवेश, कभी अतिरिक्त बचत का संभावित स्रोत है। अंतर न करने पर मिलते-जुलते नाम दावे का अर्थ उलट सकते हैं। [Garrison — Overconsumption and Forced Saving]
मीज़ेस के विवरण पर हमारा उदाहरण: 100 की आय से 10 कीमत वाली 10 टोकरियां खरीदी जा सकती हैं। वेतन समान रहने और कीमत 20 होने पर केवल 5। परिवार कम उपभोग करता है, लेकिन पूरी आय खर्च कर दे तो उसके पास धन की बचत नहीं बचती। उदाहरण मात्राओं का अंतर दिखाता है, पूंजी निर्माण की पूरी प्रक्रिया नहीं। [Mises — Human Action, XX.5]
मीज़ेस मानते हैं कि कीमत और आय के असमान बदलाव संसाधन अधिक बचत करने वालों तक पहुंचा सकते हैं। पर वे इस परिणाम की अनिवार्यता स्पष्ट रूप से नकारते हैं: मजदूरी पीछे रहे यह जरूरी नहीं और लाभ पाने वाले अतिरिक्त आय खर्च कर सकते हैं। शुद्ध असर खास बदलावों और निर्णयों पर निर्भर है। [Mises — Human Action, XX.5]
मीज़ेस दिखावटी लाभ से सावधान करते हैं जब लेखांकन लागत घिसे उपकरण के महंगे प्रतिस्थापन को पर्याप्त रूप से नहीं दर्शाती। ऐसे अधिशेष को बांटकर खर्च करना पूंजी का उपभोग हो सकता है। इसलिए ऊंची मौद्रिक आय या निवेश व्यय अकेले अधिक टिकाऊ उत्पादन क्षमता का प्रमाण नहीं हैं। [Mises — Human Action, XX.5]
गैरिसन शब्द के चरण और अर्थ अलग करते हैं। उनके विवरण में ऋण की तेजी शुरू में उपभोग और निवेश दोनों बढ़ा सकती है, मसलन रखरखाव की कीमत पर। बाद की उपभोग-वस्तु कमी अलग चरण है। वर्तमान खर्च वृद्धि यह प्रमाण नहीं कि प्रकल्प पूरे करने के लिए पर्याप्त स्वैच्छिक बचत पहले से मौजूद है। [Garrison — Overconsumption and Forced Saving]
ECB का 2020 अध्ययन महामारी में सीमित उपभोग अवसरों के लिए बाध्य बचत शब्द इस्तेमाल करता है। इसे अनिश्चित भावी आय की वजह से सावधानीवश बचत से अलग करता है; पहले समूह में संक्रमण के डर से कुछ स्वैच्छिक संयम भी है। यह अपने आप ऋण द्वारा उत्पादन की दिशा बदलने का ऑस्ट्रियाई विवरण नहीं बन जाता। [ECB — COVID-19 and the increase in household savings]
ECB मॉडल से न समझाई गई बचत वृद्धि को मुख्यतः उपभोग बाधाओं से जोड़ता है। यह अवशेष की व्याख्या पर आधारित अनुमान है, हर परिवार के इरादे का मापन नहीं। उद्धरण में अवधि, विधि और अनिश्चितता बनाए रखें; परिणाम को हर भावी संकट पर लागू न करें। [ECB — COVID-19 and the increase in household savings]
ऐतिहासिक भेदों का संपादकीय उपयोग: किसकी आय और कीमत बदली, किसने उपभोग घटाया, और किसने वास्तव में निवेश या पूंजी का उपभोग किया, पता लगाएं। मौद्रिक समुच्चय की वृद्धि अकेले यह श्रृंखला साबित नहीं करती। Bitcoin खरीदना भी अपने आप Forced Saving का प्रमाण नहीं है; कारण और बदलाव के संगत दूसरे पक्ष को दिखाना होगा। [Garrison — Overconsumption and Forced Saving] [Mises — Human Action, XX.5]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Credit Expansion, Austrian Business Cycle Theory, Capital Goods, Cantillon Effect, Economic Calculation. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है Credit Expansion.