586 / 736SIZE

Position Sizing

予算と約定条件に基づくポジション数量

何を買うかだけでなく、どれだけ買うかも重要です。Position Sizing は、許容する損失の想定からビットコインの数量や契約数を決める考え方です。売却価格、費用、市場のルールを計算に含めても、実際の結果は計画と異なることがあります。

Position Sizing とは、口座の制約と取引の想定に基づき、保有する資産の数量や取引する契約数を決めることです。購入額、証拠金、一定の値動きで生じる損失は、それぞれ別の金額です。

ヤナはビットコインを買おうとしています。アプリには残高で買える数量が表示されますが、それだけでは計画に合う数量は分かりません。Position Sizing は、可能性のある損失から逆算します。ヤナは特定の状況で受け入れる損失額と、売却を予定する価格を決めます。CME はこの二つを結び付けてポジションの大きさを計算します。単位当たりの想定損失が大きいほど、同じ損失予算で持てる数量は少なくなります。ただし、この計算は購入が利益になるかを教えてはくれません。 [1]

ここでいう予算は、定めた条件でヤナが受け入れる損失額であり、購入代金全体ではありません。口座の一定割合から求めるなら、どの自己資本を基準とし、費用も含むのかを明確にします。CME も、例で使う割合は任意に選んだものだと明記しています。誰にとっても安全な基準ではありません。また、一取引の上限と全ポジションの負担は別です。FINRA は、異なる投資が共通のリスクを持つことを説明しています。 [2] [7]

代金を全額支払う現物のビットコインでは、価格による損失は数量と、一ビットコイン当たりの値下がり幅の積です。損失予算から費用を引き、その残額を価格差で割れば数量を求められます。先物は原資産の価格によって損益が決まる契約なので、契約単位と価格の刻みである tick の金額を確認する必要があります。例えば CME Micro Bitcoin はビットコインの十分の一に相当し、一契約が一ビットコインではありません。インバース型契約やオプションは損益の計算方法が異なるため、同じ線形の式をそのまま使うことはできません。 [1] [8]

ヤナは値下がりだけで損失予算を使い切り、後から手数料に気づく事態を避けたいと考えます。そのため、購入と売却の両方の費用を見込みます。実際の約定価格も重要です。Coinbase は想定価格と約定価格の差を slippage と呼び、利用できる流動性との関係を説明しています。計算では、予定価格、不利な条件を試す価格、既に約定した価格のどれを使うかを示します。不利な売却価格が価格差に織り込まれているなら、同じ slippage を再び足しません。 [5]

割り算の結果が、市場で許される桁数より細かくなる場合があります。Coinbase は小数点以下の精度制限や最低注文量を説明しており、対象の取引ペアの規則を確認する必要があります。予算を守るには、数量を丸めた後に損失を計算し直します。切り捨てれば上限内でも、最低注文量に届かないかもしれません。切り上げれば予算を超える可能性があります。最小の許容注文さえ合わなければ、すべての条件を満たす正の数量は存在しない場合があります。 [3]

先物では、ヤナは原資産の価値全体を最初に支払う必要はありません。ただし、契約上の義務を担保する証拠金を差し入れ、維持する必要があります。CME は、これは原資産を所有するための頭金ではないと説明しています。必要額は市場状況によって変わることもあります。したがって口座が開けるポジションは、個人の損失予算で許せる大きさを超えるかもしれません。担保の余裕だけでなく、資金条件、商品のルール、不利な価格での想定損失を同時に満たす必要があります。 [6]

ヤナは別の場所で既にビットコインを保有したり、その価格に連動する商品を持ったりしているかもしれません。小さな追加ポジションでも、独立した賭けではなく同じリスクを増やすことがあります。FINRA は投資の重複や一緒に動く傾向、つまり相関による集中リスクを説明しています。数量を選ぶ際には既存ポジション、債務や支払義務、口座に必要な資金も考慮します。取引ごとに上限を設けても、すべての決済が予定どおりに行われる保証や、リスクが相殺される保証にはなりません。 [7]

ヤナが数量を正しく計算しても、損失が増えることはあります。FINRA によれば、通常の株式のストップ注文は発動後に成行注文となり、発動価格は売却価格を保証しません。ストップリミットは価格条件を付けますが、約定しない可能性があります。暗号資産では各取引プラットフォームの規則を別途確認します。価格の飛びや流動性の不足は予定の決済を変え得ます。Position Sizing が確認するのは数量と想定の整合性であり、実損失の絶対的な上限ではありません。 [4] [5]

例例 · SIZE

わずかな切り上げで予算を超える例

架空の例で、ヤナの口座には 50000 USD があり、借入や他のポジションはありません。全額支払う現物購入に対し、総損失予算を 1000 USD、口座の 2% と設定します。これは例の前提であり、安全な割合の推奨ではありません。購入予定価格は 100000 USD/BTC、全量の売却予定価格は 96500 USD/BTC、価格差は 3500 USD/BTC です。購入と売却の総費用として固定額 100 USD を見込み、比較するどちらの数量にも同じ額を使います。値下がりに充てられる予算は 900 USD です。価格差で割ると、正確な数量上限は 9/35 BTC になります。架空の市場の数量刻みは 0.01 BTC で、以下の両案とも仮定した最低注文量を満たします。切り捨てると 0.25 BTC です。購入額は 25000 USD、予定の価格損失は 875 USD、費用込みでは 975 USD となり、予算に 25 USD の余裕があります。次の刻みである 0.26 BTC では価格損失が 910 USD、合計が 1010 USD となり、予算を 10 USD 超えます。グラフは総損失 [975, 1010] USD を数量 [0.25, 0.26] BTC に対応させ、水平線で予算 1000 USD を示します。これは別々の選択肢であり、同時保有ではありません。選んだ 0.25 BTC が価格の飛びにより 94000 USD/BTC でしか売れなかったらどうでしょう。価格損失は 1500 USD、同じ費用 100 USD を加えると損失は 1600 USD です。これは別の不利なシナリオであり、追加料金でも最悪の結果でもありません。不利な約定は既に売却価格に含まれ、二重には数えません。固定費用と数量刻みは架空の前提であり、取引所の実際の料金表や規則ではありません。税金、利息、残りの現金の変化を除外し、シナリオに確率を割り当てていません。

理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Risk Management, Stop-loss, Margin, Slippage, Portfolio Risk. 次の項目からも参照されています Portfolio Rebalancing, Trading, Average True Range, Trend Following.

01購入額全体が予定損失なのですか?

違います。購入額は選んだ数量を買うための代金です。予定損失は特定の価格変化と費用を前提にします。証拠金は、それを必要とする商品の義務を担保するものです。金額は大きく異なり得るうえ、実際の約定も結果を左右します。

02取引所の最低注文量まで切り上げればよいですか?

数量を増やしたら、予算とその他の条件を再確認する必要があります。最小の許容注文が既に大きすぎる場合、元の条件では取引できません。取引所が注文を受け付けたことは、計画を守れたという証明ではありません。

DOC · 001CME — Proper Position Size文書 DOC · 002CME — The 2% Rule文書 DOC · 003Coinbase — Coinbase Advanced error messages文書 DOC · 004FINRA — Stop Orders: Factors to Consider During Volatile Markets文書 DOC · 005Coinbase — What is slippage?文書 DOC · 006CME — Margin: Know What's Needed文書 DOC · 007FINRA — Concentrate on Concentration Risk文書 DOC · 008CME — Micro Bitcoin Overview文書
改訂日: 一次資料を優先 · 投資助言ではありません