كان فريدريش أ. هايك (1899–1992) اقتصاديًا درس النقود والتقلبات الاقتصادية والمؤسسات الاجتماعية، أي القواعد والأعراف التي تنظم حياة الناس وتعاونهم. اشتهر بشرح المعرفة الموزعة: يعرف الأفراد ظروفًا مختلفة، ويمكن لتغيرات الأسعار مساعدتهم على تعديل خططهم دون أن يعرف كل منهم السوق بأكملها.
في عام 1974، تقاسم مع غونار ميردال جائزة العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل. كرّمت الجائزة عملهما في النقود والتقلبات الاقتصادية والترابط بين الظواهر الاقتصادية والاجتماعية والمؤسسية. هذا لا يعني الموافقة على كل رأي سياسي لهايك. الأنفع للقارئ أن يسأل عن المشكلة المحددة التي يشرحها وعن أساس حجته. تساعد الجائزة الشهيرة على وضع الكاتب في تاريخ الأفكار، لكنها لا تحسم خلافًا معاصرًا. [1]
في The Use of Knowledge in Society المنشور عام 1945، يشدد هايك على معرفة الظروف المحددة للزمان والمكان. قد يعرف الخبير أفضل طريقة لتجفيف الخشب، بينما تعرف بيترا أن شحنة اليوم لن تصل. لا تحل معرفة محل الأخرى. ينبغي ربط الخبرة العامة بالتجربة المحلية وإمكان التصرف. في مثالنا تستطيع بيترا الاتصال بمستودع قريب وتغيير ترتيب الطلبيات. تهم المعلومة لأن أحدًا يعرفها في الوقت المناسب ويستطيع تعديل خطته بناء عليها. [2]
مثال هايك نفسه يتناول القصدير. في مكان ما يظهر استخدام جديد للمعدن، أو ينقطع جزء من المعروض. يمكن للمستخدمين الاستجابة للسعر الأعلى بالاقتصاد في المادة أو البحث عن بديل، دون أن يعرف الجميع الحدث الأول. ينقل السعر التغير إلى قرارات بعيدة. إنه ليس خبرًا يشرح السبب كاملًا، ولا دليلًا تقنيًا مفصلًا لاستبدال المادة. فكرة هايك أن بعض التكيف المفيد ممكن دون أن يعرف كل شخص القصة بأكملها. [2]
يشير هايك نفسه إلى أن استجابات الناس لتغير الأسعار لا تنسجم معًا انسجامًا كاملًا. لنعد إلى بيترا: قد يدفعها ارتفاع سعر الخشب إلى البحث عن مورد آخر، لكنه قد يخيّب أملها. السعر وحده لا يخبرها بكل شيء عن الجودة والموثوقية والمستقبل. يذكّر مثالنا بالفارق بين معلومة مفيدة ويقين. لا تعني نظرية التنسيق عبر الأسعار أن كل سعر في السوق خالٍ من العيوب أو أن كل قرار سينجح حتمًا. [2]
تخيّل تقريرًا يقول إن مخزون الخشب في البلاد لم يتغير. قد تظل بيترا تفتقر إلى النوع المناسب، في المكان المناسب، وفي الوقت المطلوب للطلبية. يمكن أن يكون الإجمالي صحيحًا ولا يُظهر مشكلتها. ينبه هايك إلى أن الفئات الإحصائية تجمع أشياء تختلف في ظروفها المحلية. هذا لا يجعل الإحصاءات بلا قيمة. لكنه سبب لفهم ما تجمعه وما تستبعده، وعدم الخلط بين استقرار الإجمالي وثبات ظروف كل مؤسسة. [2]
في Denationalisation of Money المنشور عام 1976، اقترح هايك عملات مختلفة يصدرها مُصدرون من القطاع الخاص. المُصدر هو من ينشئ العملة، وفي مقترحه يدير كميتها للمحافظة على القوة الشرائية. تخيّل تاجرًا يريد استخدام إيرادات مبيعاته لشراء مخزون جديد لاحقًا. ما يهمه ليس الأرقام على الورقة النقدية فقط، بل ما يستطيع شراءه بها. يسعى الاقتراح إلى منح المُصدرين حافزًا لرعاية هذه الخاصية. إنه معروض يُدار بنشاط، لا كمية نقود ثابتة لا تتغير ومحددة سلفًا. [3]
يتوقع هايك أن تحقق المنافسة الانضباط: إذا تدهورت عملة، يمكن للناس اختيار أخرى، ويخسر مُصدرها نشاطًا تجاريًا. قد يغيّر تاجر، مثلًا، العملة التي يحتفظ بها بجزء من إيراداته. تحتاج هذه الفكرة إلى خيار حقيقي؛ لا يصنعه وصف «عملة خاصة» وحده. يقدم هايك حجة لترتيب مؤسسي معين، لا ضمانًا مثبتًا لاستقرار كل منتج جديد. وتظل قواعد العرض المحدد وشروطه بحاجة إلى الفحص. [3]
توفي هايك عام 1992، قبل ظهور Bitcoin. يمكن مقارنة منافسته النقدية بأنظمة اليوم، مع الحفاظ على الفروق. لا يوجد في Bitcoin مُصدر يضبط كمية العملات الجديدة بهدف تثبيت سعر مجموعة مختارة من السلع. تُسمى هذه المجموعة سلة سلع؛ وفي مقترح هايك كانت أسعارها ستُستخدم مقياسًا للقوة الشرائية للعملة. التشابه في إمكان الاختيار لا يعني تطابق الآلية. ولا يجوز نسبة تأييد شخصي لهايك لتقنية لم يعاصرها. يطرح عمله أسئلة عن المعرفة والقواعد وإمكان الانتقال إلى بديل؛ أما استنتاجات اليوم فتخص مؤلفي اليوم. [1] [3]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Knowledge Problem, Spontaneous Order, Denationalisation of Money, Economic Calculation, Bitcoin. تشير إلى هذا المدخل أيضًا المدرسة النمساوية في الاقتصاد, Praxeology, Methodological Individualism, Human Action.