Friedrich A. Hayek (1899–1992) fue un economista que estudió el dinero, las fluctuaciones económicas y las instituciones sociales, es decir, las reglas y costumbres que organizan la convivencia y la cooperación. Es conocido por explicar el conocimiento disperso: cada persona conoce circunstancias distintas y los cambios de precios pueden ayudar a ajustar los planes sin conocer todo el mercado.
En 1974 compartió con Gunnar Myrdal el premio de ciencias económicas en memoria de Alfred Nobel. Reconocía sus trabajos sobre dinero, fluctuaciones económicas y relaciones entre fenómenos económicos, sociales e institucionales. No equivale a aprobar cada opinión política de Hayek. Al lector le sirve más preguntar qué problema concreto explica y en qué apoya su argumento. Un premio célebre sitúa al autor en la historia de las ideas, pero no resuelve una disputa actual. [1]
En The Use of Knowledge in Society, publicado en 1945, Hayek destaca el conocimiento de circunstancias concretas de tiempo y lugar. Un experto puede conocer el mejor método para secar madera, mientras Petra sabe que hoy no llegará su entrega. Un conocimiento no sustituye al otro. Hay que conectar la especialización general con la experiencia local y la capacidad de actuar. En nuestro ejemplo, Petra puede llamar a un almacén cercano y cambiar el orden de los encargos. La información importa porque alguien la conoce a tiempo y puede adaptar el plan. [2]
El ejemplo de Hayek trata del estaño. En algún lugar aparece un nuevo uso para el metal o desaparece parte de la oferta. Los usuarios pueden responder al mayor precio ahorrando material o buscando sustitutos sin conocer todos el suceso inicial. El precio transmite así el cambio a decisiones lejanas. No es una noticia que explique toda la causa ni una guía técnica completa para reemplazar el material. Hayek muestra que parte del ajuste útil puede ocurrir sin que todos conozcan la historia entera. [2]
El propio Hayek advierte que las respuestas de las personas a los cambios de precios no encajan a la perfección. Volvamos a Petra: una subida de la madera puede llevarla a buscar otro proveedor, pero este puede fallarle. El precio no le dice todo sobre calidad, fiabilidad o futuro. Nuestro ejemplo recuerda la diferencia entre información útil y certeza. La teoría de la coordinación mediante precios no implica que cada precio sea impecable ni que toda decisión tenga éxito. [2]
Imagina un informe según el cual las existencias de madera del país no han cambiado. A Petra, sin embargo, puede faltarle la madera adecuada, en el lugar adecuado y a tiempo para un encargo. El total puede ser correcto y no mostrar su problema. Hayek señala que las categorías estadísticas agrupan cosas diferentes según las condiciones locales. Eso no vuelve inútiles las estadísticas. Invita a observar qué agrupan y qué omiten, sin confundir un agregado estable con condiciones idénticas para cada empresa. [2]
En Denationalisation of Money, publicado en 1976, Hayek propuso monedas distintas emitidas por emisores privados. El emisor crea la moneda y, en su propuesta, gestiona su cantidad para mantener el poder adquisitivo. Imagina a un comerciante que quiere reponer existencias más adelante con sus ingresos. Le importa tanto lo que podrá comprar como los números del billete. La propuesta busca dar a los emisores un incentivo para cuidar esa propiedad. Se trata de una oferta gestionada activamente, no de una cantidad de dinero inmutable fijada de antemano. [3]
Según Hayek, la competencia aportaría disciplina: si una moneda se deteriora, las personas pueden elegir otra y su emisor pierde negocio. Un comerciante podría cambiar la moneda en la que guarda parte de sus ingresos. El razonamiento requiere una elección real; la etiqueta «moneda privada» no basta para crearla. Hayek defiende un diseño institucional, no demuestra que cada producto nuevo vaya a ser estable. Las reglas y condiciones de una oferta concreta siguen necesitando examen. [3]
Hayek murió en 1992, antes de que existiera Bitcoin. Podemos comparar su competencia monetaria con los sistemas actuales, pero conservando las diferencias. Bitcoin no tiene un emisor que ajuste la cantidad de monedas nuevas para mantener estable el precio de un conjunto de bienes seleccionado. A ese conjunto se le llama cesta de bienes: en la propuesta de Hayek, sus precios servirían para medir el poder adquisitivo de la moneda. Una similitud en la posibilidad de elegir no significa un mecanismo idéntico. Tampoco podemos atribuir a Hayek apoyo personal a una tecnología que no conoció. Su obra plantea preguntas sobre conocimiento, reglas y posibilidades de cambiar; las conclusiones actuales pertenecen a los autores actuales. [1] [3]
Para obtener la imagen más completa, lee esta entrada junto con Knowledge Problem, Spontaneous Order, Denationalisation of Money, Economic Calculation, Bitcoin. También enlazan con esta entrada Economía austríaca, Praxeology, Methodological Individualism, Human Action.