Limit order

ईवा प्रति BTC 60,000 USD की खरीद लिमिट रखती हैं। इसका मतलब है कि उन्हें प्रति बिटकॉइन यह कीमत या इससे कम स्वीकार है। अगर यही लिमिट बिक्री के लिए होती, तो वह यह कीमत या इससे ज्यादा चाहतीं। खरीद की ऊपरी सीमा और बिक्री की न्यूनतम कीमत को अलग समझें: बेहतर कीमत से खरीदार का खर्च कम और विक्रेता की प्राप्ति ज्यादा होती है। यह रकम किसी खास बाज़ार में प्रति बिटकॉइन की कीमत है, अपने-आप पूरे सौदे का बजट नहीं। [1] [2]

हमारे उदाहरण में ईवा 60,000 USD की लिमिट पर 1 BTC खरीदती हैं। पहले से 0.3 BTC का प्रस्ताव 59,990 USD पर और बाकी 0.7 BTC का प्रस्ताव प्रति बिटकॉइन 60,000 USD पर मौजूद है। इनसे सौदा होने पर औसत कीमत प्रति बिटकॉइन 59,997 USD होगी। बेहतर उपलब्ध भाव को ईवा की ऊंची लिमिट तक बढ़ाया नहीं जाता। इसलिए सौदा तुरंत भी हो सकता है; हर लिमिट खरीद भविष्य में कीमत गिरने का इंतज़ार नहीं करती। ये उदाहरण के आंकड़े हैं, अभी के प्रस्ताव नहीं। [1] [3]

बाद में ईवा देखती हैं कि कीमत उनकी लिमिट को छू गई। इससे यह साबित नहीं होता कि उनके ऑर्डर की बारी आई या पूरी मात्रा खरीदी गई। आगे दूसरे ऑर्डर हो सकते हैं और सामने की मात्रा सबके लिए कम पड़ सकती है। Coinbase अपनी प्राथमिकता को Price-Display-Time Priority कहता है: कीमत, दिखाई गई मात्रा और समय मायने रखते हैं। नियम बड़े ऑर्डरों के छिपे हुए हिस्सों को भी संबोधित करते हैं। पिछले सौदों का चार्ट यह कतार नहीं दिखाता; नतीजा जानने के लिए अपने ऑर्डर की स्थिति देखनी होती है। [1]

कीमत के साथ उसके मान्य रहने की शर्त भी होती है। फिर से 1 BTC का ऑर्डर मानें, लेकिन लिमिट के भीतर तुरंत सिर्फ 0.3 BTC उपलब्ध है। IOC, यानी Immediate or Cancel, 0.3 BTC खरीदकर बाकी 0.7 BTC रद्द कर सकता है। FOK, यानी Fill or Kill, इस स्थिति में कुछ नहीं खरीदता: उसे तुरंत पूरा सौदा चाहिए। GTC, यानी Good til canceled, खुले हिस्से को रद्द किए जाने तक ऑर्डर बुक में इंतज़ार करने देता है। उपलब्ध विकल्प और कीमत की सुरक्षा प्लेटफॉर्म के अनुसार बदलते हैं; सिर्फ Limit order नाम से ये तय नहीं होते। [1]

अगर ईवा पहले से इंतज़ार कर रहे विक्रेता का प्रस्ताव लेती हैं, तो वह उपलब्ध व्यापार अवसर, यानी तरलता का उपयोग करती हैं और Taker होती हैं। अगर उनका प्रस्ताव किसी दूसरे व्यक्ति का इंतज़ार करता है, तो वह Maker के रूप में तरलता जोड़ती हैं। Coinbase बिना Post Only वाले लिमिट ऑर्डर में दोनों भूमिकाएं मानता है, कभी एक ही ऑर्डर के अलग-अलग हिस्सों के लिए भी। नियमों के अनुसार स्वीकार किया गया Post Only, Maker की भूमिका बनाए रखता है। लेकिन इससे सौदा होने या शून्य शुल्क की गारंटी नहीं मिलती। तय समय पर ऑर्डरों को एक साथ मिलाने वाली नीलामी के नियम भी सामान्य निरंतर कारोबार से अलग हो सकते हैं। [1]

खरीद की रकम 59,997 USD पर लौटें। अगर सिर्फ उदाहरण के लिए अलग शुल्क 10 USD मानें, तो ईवा कुल 60,007 USD खर्च करेंगी। इससे अकेले यह नहीं साबित होता कि 1 BTC खरीदते समय 60,000 USD की लिमिट टूटी: अलग-अलग सौदों की कीमत सीमा में थी, जबकि शुल्क ने खर्च बढ़ाया। वास्तविक ऑर्डर में शुल्क और खाते के पैसे अस्थायी रूप से आरक्षित रखे जाने की संभावना भी शामिल करनी चाहिए। कीमत की ऊपरी सीमा अपने-आप सभी लागत वाला बजट नहीं है। [1]

ईवा खरीद रद्द करने का निर्णय लेती हैं। लेकिन अनुरोध पर कार्रवाई से पहले एक और सौदा हो सकता है। इसलिए वह रद्द होने की पुष्टि, पहले से खरीदी मात्रा और किसी बचे खुले हिस्से को जांचती हैं। बाकी हिस्सा रद्द करने से पूरे हो चुके सौदे वापस नहीं होते। GTC भी ऑर्डर की अवधि का निर्देश है, एक्सचेंज का उसे हमेशा रखने का वादा नहीं। Coinbase अपने नियमों में तकनीकी कारणों जैसे मामलों में खुले ऑर्डर रद्द करने का अधिकार रखता है। अहम चीज आखिरी स्थिति है, केवल बटन दबाना नहीं। [1]

सामान्य लिमिट ऑर्डर सीधे भेजा जा सकता है, जबकि Stop Limit पहले तय शर्त पूरी होने का इंतज़ार करता है। उसके बाद लिमिट ऑर्डर बनता है और कीमत की सीमा बनी रहती है। अगर बाज़ार तेज़ी से उचित कीमतों को पार कर जाए, तो सही सामने वाला पक्ष नहीं मिल सकता। मसलन, अगर सभी खरीदार न्यूनतम बिक्री कीमत से नीचे हैं, तो बेचने का ऑर्डर अधूरा रह सकता है। इसलिए Stop Limit बिक्री की गारंटी नहीं है। ईवा सक्रिय होने की कीमत, अपनी लिमिट और वास्तविक परिणाम अलग-अलग जांचती हैं; हर जानकारी अलग सवाल का जवाब देती है। [1] [2]