Commodity Money

金匠买黄金是为了做戒指。我们例子中的商人收下黄金作为付款，是为了以后购买其他商品。材料可以相同，角色却不同。Mises 把这种以商品本身充当货币的情况，与其他货币形式区分开。因此，化学成分本身不能决定答案。家中存着一件金器，也不能证明黄金在那个环境中普遍充当货币。 [1]

商人可能根本不想要金戒指。他只需预期黄金更容易用于下一次交换。Carl Menger 解释了：只要某种物品能帮助得到真正需要的东西，人就可能接受自己不打算消费的物品。在我们的例子里，黄金把卖布与日后买食物连接起来。这说明了间接交换的意义；各个社会实际采用货币的历史仍需另外举证。 [2]

黄金除了付款，还有其他用途。但这并不赋予它永久不变的购买力，也就是始终买到同样数量物品的能力。Mises 反对把价格简单视为由材料本身决定。如果有人说“内在价值”，应问清具体含义。首饰用途说明了人们需要黄金的一个原因，却不能告诉我们今天或明年能换到多少面包。 [1]

以我们的简单例子来说：一块金属重 10 g，成色为 900/1000。那么其中有 9 g 纯金属，其余是其他成分。成色表示总重量中指定金属的比例。这个计算既不能验证真伪，也不能确认价格。LBMA 是为贵金属市场制定标准的组织。它对批发市场金银条的规则区分了称重与成色信息。Good Delivery 是这些金银条所适用标准的名称。这个小例子并不描述该标准的要求，只是帮助区分两个常被混淆的数据。 [3]

运输金属有时很不方便。Bank of England 介绍了储存金币的收据，以及后来可兑换黄金的纸币如何进入流通。这时传递的不是金属，而是要求发行人交付金属的权利。即使有足额储备，也要了解条件并依赖对方履约。因此，应区分商品本身与领取商品的债权。承诺相同的重量，并不意味着相同的持有方式。 [4]

金本位规定货币单位与黄金之间的关系，以及兑换规则。它是一种货币制度，不是所有金器的统称。Bank of England 记录，其纸币兑换黄金的安排于 1931 年最终终止。这是特定机构和国家的情况，不是所有金本位制度同时结束的日期。人们仍然可以持有和交易黄金，但这不等于恢复金本位。 [4]

黄金不能靠记下一笔金额就制造出来，但可获得的数量也并非不变。开采能增加金属，货币用途与其他用途的需求也会变化。可以拿它购买的商品数量同样可能变化。因此，以商品为基础本身并不保证价格稳定。Bank of England 提到了商品数量变化的影响。只知道金属稀缺，不足以判断购买力。 [4]

人们常因稀缺性把 Bitcoin 比作黄金。然而，它的 Whitepaper（介绍系统设计的文档）描述的是比特币（BTC）转账和 Proof of Work，也就是保护交易历史的计算工作，而不是领取金属的债权。数字单位无法熔成首饰。这本身不能决定它们的货币用途，但说明了材料类比的边界。把 BTC 称为 Commodity Money 时，应说明所用定义。挖矿成本本身不能决定这个分类。 [5] [1]