本条中的 Commodity Money 指用作交换媒介的商品，例如进入货币流通的黄金。物品可交易或稀缺，本身并不能证明它被用作货币。
Mises 区分作为货币使用的商品与按不同方式估值的符号或请求权。金制物品可能是首饰、材料库存或货币；化学成分本身不能决定它当下承担哪一种角色。 [Mises — Commodity Money, Credit Money, and Fiat Money]
Menger 解释了人们为何会接受更容易出售、却不打算亲自消费的物品：它能方便下一次交换。这个论证说明接受范围可能如何扩大，并非证明所有社会都经历了相同过程。 [Menger — The Nature and Origin of Money]
内在价值这一说法容易让人以为材料中藏着一个恒定价格。Mises 批评这种观念。黄金可以用于首饰，并不能说明别人愿意用多少面包交换它，也不能说明其估值将如何变化。 [Mises — Commodity Money, Credit Money, and Fiat Money]
本条自拟算例：一块重量为 10 g、成色为 900/1000 的材料含有 9 g 纯金属。计算既不能确认真伪，也不能确定售价。LBMA 区分称重、检测与成色标记；这个小型算例不是 Good Delivery 金条规格。 [LBMA — Good Delivery Rules: Technical Specifications]
Bank of England 介绍了可兑换黄金的收据和纸币如何流通。持有人依赖发行人履行请求权。即使足额支持，也应区分实物商品、要求交付的权利，以及兑现条件。 [Bank of England — Money in the modern economy: an introduction (2014)]
商品货币与金本位不是可以互换的术语。后者包括货币单位与兑换规则。Bank of England 将自身纸币停止兑换黄金的时间定为 1931 年；这不是所有国家的共同日期，也不意味着黄金从此不再使用。 [Bank of England — Money in the modern economy: an introduction (2014)]
商品基础并不会冻结供给或需求。开采和可用数量的变化可能影响货币状况；持币需求及其他商品的供给也会变化。仅有稀缺性并不意味着价格稳定。 [Bank of England — Money in the modern economy: an introduction (2014)]
Bitcoin Whitepaper 描述数字转移和 Proof of Work，而非兑付金属的请求权。稀缺性类比不能证明存在材料层面的非货币用途。将 BTC 称为 Commodity Money 时，应说明定义；单凭挖矿成本无法决定这一分类。 [Nakamoto — Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System] [Mises — Commodity Money, Credit Money, and Fiat Money]
要获得更完整的理解，请将本词条与以下词条结合阅读： Regression Theorem, Bitcoin, 法定货币, 交换媒介, Fiduciary Media. 反向关联还来自： 法定货币, Denationalisation of Money, Free Banking, Carl Menger.