Commodity Money

एक सुनार अंगूठी बनाने के लिए सोना खरीदता है। हमारे उदाहरण में व्यापारी उसे भुगतान के रूप में इसलिए स्वीकार करता है कि उससे दूसरी चीजें खरीद सके। सामग्री एक हो सकती है, लेकिन उसकी भूमिका अलग है। Mises वस्तु के इसी मौद्रिक उपयोग को पैसे के दूसरे रूपों से अलग करते हैं। इसलिए केवल रासायनिक संरचना से बात तय नहीं होती। घर में रखी सोने की कोई वस्तु भी यह साबित नहीं करती कि उस समाज में सोना आम तौर पर पैसे की तरह चल रहा है। [1]

हो सकता है व्यापारी को सोने की अंगूठी में कोई दिलचस्पी न हो। उसे बस उम्मीद हो कि अगला लेन-देन आसान होगा। Carl Menger समझाते हैं कि कोई व्यक्ति ऐसी वस्तु क्यों लेता है जिसका वह खुद उपभोग नहीं करना चाहता, यदि उससे अपनी जरूरत की चीज मिल सकती हो। हमारे उदाहरण में सोना कपड़े की बिक्री और बाद में भोजन की खरीद को जोड़ता है। यह अप्रत्यक्ष विनिमय की बात समझाता है; अलग-अलग समाजों में पैसा कैसे अपनाया गया, उसके वास्तविक इतिहास के लिए अलग साक्ष्य चाहिए। [2]

सोने का इस्तेमाल भुगतान के अलावा भी होता है। लेकिन इससे उसकी क्रय शक्ति हमेशा एक जैसी नहीं हो जाती। क्रय शक्ति का मतलब है किसी मात्रा में चीजें खरीद पाने की क्षमता। Mises इस सरल धारणा को अस्वीकार करते हैं कि कीमत खुद सामग्री में तय होती है। कोई “आंतरिक मूल्य” कहे, तो पूछें कि उसका आशय क्या है। आभूषण में उपयोग धातु चाहने का एक कारण बताता है, यह नहीं कि आज या अगले साल उसके बदले व्यापारी कितनी रोटियां देगा। [1]

अपना एक सरल उदाहरण लें: किसी टुकड़े का वजन 10 g है और उसकी शुद्धता 900/1000 है। उसमें 9 g शुद्ध धातु होगी; बाकी अन्य घटक होंगे। शुद्धता बताती है कि कुल वजन का कितना हिस्सा उस धातु का है। लेकिन यह गणना न वस्तु की असलियत जांचती है, न उसकी कीमत। LBMA कीमती धातुओं के बाजार के लिए मानक तय करने वाला संगठन है। थोक बाजार में धातु की सिल्लियों के उसके नियम वजन मापने और शुद्धता की जानकारी को अलग रखते हैं। Good Delivery इन सिल्लियों के मानक का नाम है। हमारा छोटा उदाहरण उस मानक की शर्तें नहीं बताता; यह केवल दो ऐसे माप अलग करने के लिए है जिन्हें अक्सर मिला दिया जाता है। [3]

धातु को ढोना असुविधाजनक हो सकता है। Bank of England बताता है कि जमा किए गए सोने के सिक्कों की रसीदें और बाद में सोने में बदले जा सकने वाले नोट कैसे चलन में आए। तब धातु के बजाय उसे पाने का अधिकार आगे दिया जाता है: रसीद लेने वाला भरोसा करता है कि रसीद जारी करने वाला उसे धातु सौंपेगा। पूरा सोना सुरक्षित रखा हो, तब भी शर्तें जानना और उनके पूरा होने पर भरोसा करना जरूरी है। इसलिए वस्तु और उसे प्राप्त करने के दावे में फर्क करते हैं। समान वजन देने का वादा संपत्ति रखने का समान तरीका नहीं है। [4]

स्वर्ण मानक मुद्रा की इकाई और सोने के बीच संबंध तथा उन्हें बदलने के नियम तय करता है। यह मौद्रिक व्यवस्था है, हर सोने की वस्तु का नाम नहीं। Bank of England के अनुसार, उसने अपने नोटों को सोने में बदलने की सुविधा 1931 में स्थायी रूप से समाप्त की। यह एक खास संस्था और देश की बात है, सभी स्वर्ण-आधारित व्यवस्थाओं के एक साथ खत्म होने की नहीं। लोग उसके बाद भी सोना रख और बेच सकते थे; इससे स्वर्ण मानक वापस नहीं आ जाता। [4]

खाते में केवल रकम लिख देने से सोना नहीं बनता, लेकिन उपलब्ध सोने की मात्रा स्थिर भी नहीं है। खनन से और धातु आ सकती है, जबकि पैसे के रूप में और अन्य उपयोगों के लिए उसकी मांग बदलती रहती है। उससे खरीदी जाने वाली वस्तुओं की मात्रा भी बदल सकती है। इसलिए वस्तु पर आधारित होना अपने आप स्थिर कीमतों की गारंटी नहीं है। Bank of England वस्तु की मात्रा बदलने के प्रभाव बताता है। क्रय शक्ति का आकलन करने के लिए केवल इतना जानना काफी नहीं कि धातु दुर्लभ है। [4]

दुर्लभता के कारण Bitcoin की तुलना अक्सर सोने से होती है। लेकिन उसका Whitepaper, यानी प्रणाली की रूपरेखा समझाने वाला दस्तावेज, बिटकॉइन (BTC) के हस्तांतरण और Proof of Work का वर्णन करता है। Proof of Work गणना का वह काम है जो लेन-देन के इतिहास को सुरक्षित करता है; यह धातु पाने का दावा नहीं है। डिजिटल इकाइयों को पिघलाकर आभूषण नहीं बनाया जा सकता। केवल इससे उनकी मौद्रिक उपयोगिता तय नहीं होती; यह सामग्री वाली तुलना की सीमा दिखाता है। BTC को Commodity Money कहने वाले को अपनी परिभाषा समझानी चाहिए। केवल खनन की लागत से यह वर्गीकरण तय नहीं हो जाता। [5] [1]