Free Banking

Free Banking एक अपरिवर्तनीय मॉडल नहीं है। Hayek उस ऐतिहासिक बहस को याद करते हैं कि क्या व्यावसायिक बैंक स्थापित मुद्रा में बदले जा सकने वाले अपने नोट जारी कर सकते हैं। दूसरे प्रस्तावों के नियम अलग हो सकते हैं। पढ़ते समय देश, अवधि और बैंकिंग व्यवसाय में प्रवेश की शर्तें पूछें। उसके बाद ही कामकाज का मूल्यांकन हो सकता है। “स्वतंत्र” शब्द यह नहीं बताता कि बैंक भुगतान के लिए कितनी रकम रिजर्व में रखता था या विफल होने पर नुकसान कौन उठाता था। [3]

दुकानदार के उदाहरण पर लौटें। निजी बैंक का नोट स्वीकार करने पर उसे खास बैंक से भुगतान मांगने का अधिकार मिलता है। नोट वह धातु का सिक्का खुद नहीं है जिसमें उसे बदला जा सकता है। अंकित मूल्य छपी हुई रकम है; वादा पूरा करना अगला कदम है। नोट कहां पेश होगा और किसे भुगतान करना होगा, यह महत्वपूर्ण है। दूसरा बैंक स्वेच्छा से नोट खरीद सकता है, बिना मूल जारीकर्ता के दायित्व अपनाए। [1]

अमेरिकी Free Banking Era आम तौर पर 1837–1863 की अवधि को कहते हैं। कई राज्यों में निवेशक पूंजी और पंजीकरण की शर्तें पूरी करके बैंक बना सकते थे। नोट जारी करने पर जमानत के नियम भी लागू थे। यह कानूनी ढांचे से बाहर की बैंकिंग नहीं थी। किसी उद्योग में आसान प्रवेश और नियमों का अभाव अलग बातें हैं। दुकानदार के लिए तब भी महत्वपूर्ण था कि राज्य ने शर्तें कैसी रखीं और वे बैंक के वादे को वास्तव में सहारा देती थीं या नहीं। [1]

बॉन्ड उसके जारीकर्ता का सहमत शर्तों के अनुसार पैसे देने का वादा है। वह नोटों की जमानत हो सकता है, लेकिन काउंटर पर तुरंत उपलब्ध नकदी नहीं। वर्णित अमेरिकी व्यवस्थाओं में जमानत का मूल्य घटने पर अतिरिक्त संपत्ति रखनी पड़ती थी या प्रचलित नोट घटाने पड़ते थे। इसलिए जमानत का मूल्य और अभी भुगतान की मांग पूरी करने की सुविधा अलग देखें। एक प्रश्न का अच्छा उत्तर दूसरे को अपने आप हल नहीं करता। [1]

अपना सरल उदाहरण लें: 100 के अंकित मूल्य वाला नोट 97 में बिकता है। अंतर 3% की छूट है, यानी छपी रकम से कटौती। खरीदने वाला जारीकर्ता की विश्वसनीयता और नोट को भुगतान की जगह तक पहुंचाने की लागत देख सकता है। लेकिन छूट का अर्थ यह नहीं कि बैंक अंत में निश्चित रूप से वही कम रकम देगा। दावे की बाजार कीमत और अंतिम निपटान अलग जानकारियां हैं। [1]

Minneapolis Fed का अध्ययन इन नोटों की मांग को उनकी जमानत के रूप में रखी संपत्ति के अपेक्षित मूल्य के मुकाबले कीमत से समझाता है। अध्ययन में न्यूयॉर्क, विस्कॉन्सिन और इंडियाना के मामलों में नोट अंकित मूल्य पर चलते थे। मिनेसोटा में जमानत में रखी संपत्ति के कम मूल्य के कारण बड़ी छूट थी। इसलिए दुकानदार केवल व्यवस्था के नाम से नोट की विश्वसनीयता नहीं जान सकता था। कुछ राज्यों के निष्कर्ष सभी ऐतिहासिक व्यवस्थाओं का फैसला अपने आप नहीं करते। [2]

कई बैंक एक ही मुद्रा में दायित्व जारी कर सकते हैं। तब दुकानदार जारीकर्ताओं की गुणवत्ता पहचानता है, लेकिन हर भुगतान पर जरूरी नहीं कि मूल इकाई बदले। Hayek का Denationalisation of Money प्रस्ताव आगे जाकर अलग मौद्रिक इकाइयों की प्रतिस्पर्धा की बात करता है। इसलिए वह ऐतिहासिक Free Banking के अपने आप बराबर नहीं है। नोटों के ब्रांड गिनने मात्र से मुद्राओं की संख्या नहीं पता चलती। [3]

Federal Reserve का अध्ययन Free Banking को बाद की National Banking Era से अलग रखता है। यह दूसरी अवधि थी: अधिक स्थिर नोटों ने जमा और कर्ज के जोखिम खत्म नहीं किए थे। नोट रखने वाले और जमाकर्ता की स्थिति समान होना जरूरी नहीं था। सामान्य सीख Bitcoin से जुड़ी सेवाओं के बारे में पढ़ते समय भी उपयोगी है: आपके पास क्या है, कौन आपको क्या देने का जिम्मेदार है और दावा कैसे किया जाता है? एक उत्पाद की सुरक्षा उसी संस्था के हर दायित्व पर अपने आप लागू नहीं होती। [1]