Free Banking

Free Banking bukan satu model yang tidak pernah berubah. Hayek mengingatkan perdebatan sejarah tentang hak bank komersial menerbitkan uang kertas sendiri yang dapat ditukar dalam mata uang mapan. Usulan lain bisa memiliki aturan berbeda. Saat membaca, tanyakan negara, masa, dan persyaratan masuk ke bisnis perbankan. Setelah itu barulah kinerjanya bisa dinilai. Kata “bebas” tidak menjelaskan berapa dana yang disimpan bank sebagai cadangan untuk memenuhi pembayaran atau siapa yang menanggung kerugian saat bank gagal. [3]

Kembali ke pedagang kita. Menerima uang kertas swasta berarti mendapatkan hak tagih terhadap bank tertentu. Kertas itu bukan koin yang dapat diterima saat penukaran. Nilai nominal adalah angka yang tercetak; memenuhi janji merupakan langkah berikutnya. Tempat pengajuan dan pihak yang wajib membayar menjadi penting. Bank lain dapat membelinya secara sukarela tanpa mengambil alih kewajiban penerbitnya. [1]

Free Banking Era Amerika biasanya merujuk pada 1837–1863. Di banyak negara bagian, investor dapat mendirikan bank setelah memenuhi persyaratan modal dan pendaftaran. Penerbitan uang kertas juga mengikuti aturan jaminan. Jadi, bukan perbankan tanpa kerangka hukum. Kemudahan masuk ke industri berbeda dari tidak adanya aturan. Pedagang tetap perlu tahu bagaimana negara bagian menetapkan ketentuan dan apakah ketentuan itu benar-benar mendukung janji bank. [1]

Obligasi adalah janji penerbitnya untuk membayar sesuai ketentuan yang disepakati. Obligasi dapat menjamin uang kertas, tetapi bukan kas yang langsung tersedia di loket. Dalam sistem Amerika yang dijelaskan, penurunan nilai jaminan mengharuskan penambahan aset atau pengurangan uang kertas beredar. Jadi, bedakan nilai penjaminan dengan kemudahan memenuhi permintaan pembayaran sekarang. Jawaban baik untuk satu pertanyaan tidak otomatis menyelesaikan yang lain. [1]

Ambil contoh sederhana kita: uang kertas bernominal 100 diperdagangkan seharga 97. Selisihnya adalah diskon 3% dari angka tercetak. Pembeli dapat mempertimbangkan keandalan penerbit dan biaya membawa uang kertas ke tempat penukaran. Namun, diskon tidak berarti bank pasti akan membayar nilai lebih rendah itu pada akhirnya. Harga pasar hak tagih dan hasil penyelesaian akhirnya merupakan informasi berbeda. [1]

Penelitian Minneapolis Fed menjelaskan permintaan uang kertas tersebut melalui harganya relatif terhadap nilai jaminan yang diperkirakan. Dalam kasus New York, Wisconsin, dan Indiana yang diteliti, uang kertas beredar sesuai nilai nominal. Di Minnesota, jaminan yang lemah menyebabkan diskon besar. Pedagang tidak bisa menyimpulkan keandalan uang kertas hanya dari nama sistem perbankan. Temuan untuk negara bagian tertentu tidak otomatis menentukan penilaian seluruh sistem sejarah. [2]

Beberapa bank dapat menerbitkan kewajiban dalam mata uang yang sama. Pedagang membedakan kualitas penerbit tanpa harus mengganti unit dasar dalam setiap pembayaran. Denationalisation of Money dari Hayek melangkah lebih jauh dengan mengusulkan persaingan antarunit moneter yang berbeda. Karena itu, gagasannya tidak otomatis sama dengan Free Banking historis. Jumlah merek uang kertas saja tidak menunjukkan jumlah mata uang yang digunakan. [3]

Kajian Federal Reserve membedakan Free Banking dari National Banking Era yang berlangsung setelahnya. Ini masa berbeda: uang kertas yang lebih stabil tidak menghilangkan risiko simpanan dan pinjaman. Pemegang uang kertas dan deposan belum tentu memiliki kedudukan sama. Pelajaran umum ini juga berguna saat membaca tentang layanan terkait Bitcoin: apa yang dimiliki, siapa berutang apa, dan bagaimana hak tagih diajukan? Keamanan satu produk tidak otomatis berlaku pada semua kewajiban lembaga yang sama. [1]