Credit Expansion зазвичай означає розширення кредитування. Австрійська економічна теорія використовує і вужче значення: додатковий обіговий кредит, фінансований новими грошовими замінниками без повного резервного покриття, може змінити інвестиційні рішення без відповідного приросту реальних ресурсів. Зростання показника позик і це теоретичне пояснення не є автоматично тим самим.
Банк Анни — не єдине джерело фінансування. Компанія також може випустити облігацію, тобто пообіцяти виплати її власникам. Банк міжнародних розрахунків (BIS) тому розрізняє кредит банків країни приватному нефінансовому сектору та фінансування з усіх охоплених джерел. Окремо виділяє домогосподарства, нефінансові компанії й уряд. Повідомлення про зростання кредиту ще не пояснює, чи родини більше позичають на житло, підприємства на обладнання, чи держава на видатки. Спочатку треба знати, що охоплює число. [1]
Bank of England, британський центральний банк, пояснює: банківська позика зазвичай створює відповідний депозит. Припустімо, банк зараховує Анні 100 грошових одиниць. Вона має депозит 100 і борг 100. Банк має вимогу до Анни й зобов’язання за її депозитом. Це не подарунок: Анна може заплатити зараз в обмін на обов’язок повернути гроші пізніше. Банк не мусить просто передавати вже наявний депозит іншого заощадника. [2]
Поки Анна отримує кредит, інші клієнти можуть погашати старі борги. Bank of England пояснює, що погашення основної суми банківської позики, тобто позиченої суми без відсотків, знищує депозитні гроші. У нашому прикладі нові позики 100 і погашення основної суми 80 дають чистий приріст 20, якщо більше нічого не змінюється. Оплата постачальнику верстата — інша подія: гроші переходять одержувачу, але борг Анни залишається. Тому недостатньо лише нових договорів чи кількості платежів; важлива й сума непогашеного боргу. [2]
Якби вистачало бухгалтерського запису, банк міг би профінансувати будь-яку ідею. Але він має врахувати неповернення позики, перекази до інших банків і вартість фінансування. Bank of England наголошує на прибутковості, управлінні ризиками, правилах для стійкості банків і монетарній політиці. Позика також має бути доцільною для клієнта. Здатність створити депозит не означає безмежного джерела коштів без витрат і наслідків. [2]
Людвіг фон Мізес розглядає додатковий обіговий кредит, який спочатку надходить на ринок позик. За його теорією, проєкти тоді можуть здаватися доступнішими, хоча потрібного обладнання й матеріалів не побільшало. Повернімося до друкарні: більше погоджених кредитів може означати більше замовлень на ті самі верстати та послуги тих самих техніків. Доставка дорожчає або затягується, і початкові кошториси вже не працюють. Це ілюстрація описаної неузгодженості планів, а не доказ, що кожна нова позика є помилковою інвестицією. [3]
Раніше Анні могли відмовити, бо банк вважав її проєкт надто ризикованим. Згодом вона може отримати позику за незмінного оголошеного відсотка. Мізес прямо допускає такий перебіг експансії: кредит отримують позичальники, яким раніше за тієї самої номінальної ставки не позичали. Тут номінальна ставка — відсоток, зазначений у договорі. Тому порівнюй також доступність кредиту й оцінку ризику, а не лише рух однієї ставки. [3]
BIS подає борг і відносно валового внутрішнього продукту (ВВП), тобто вартості кінцевих товарів і послуг, вироблених в економіці за певний період. У нашому прикладі борг становить 100, а річний ВВП — 200: співвідношення дорівнює 50%. Якщо річний ВВП зменшиться до 160 за незмінного боргу, показник зросте до 62,5%. Ніхто не мусив додатково позичати. Різниця — 12,5 відсоткового пункту, а не сума нового кредиту. Для порівняння потрібні однакові одиниці, періоди, сектори й способи оцінки боргу. [1]
Сатоші Накамото створив мережу, яка перевіряє перекази й запобігає повторному витрачанню тих самих монет. Вона не веде облік усіх кредитних договорів. Якщо Анна позичає 100 доларів США (USD) під заставу біткоїнів (BTC), виникає доларовий борг, а не нові одиниці Bitcoin. Застава — майно, яке захищає кредитора в разі неповернення, а не валюта боргу. Так само вимога до сервісу не дорівнює автоматично монетам у власному зберіганні, коли людина сама контролює приватні ключі, що дають змогу їх витратити. Кількість переказів у мережі тому не вимірює обсягу кредитування. [4] [1]
Для повної картини прочитайте також Fiduciary Media, Forced Saving, Austrian Business Cycle Theory, Malinvestment, Credit risk, Bitcoin. На цю статтю також посилаються Cantillon Effect, Malinvestment, Austrian Business Cycle Theory, Forced Saving.