577 / 736HEDGE

Hedging

Защита конкретной экспозиции с затратами и остаточным риском

Hedging снижает конкретный риск с помощью дополнительной позиции. На примере владельца биткоина объясняем, что может компенсировать хеджирование, сколько оно стоит и где его пределы.

Hedging — защита от определённого риска: дополнительная позиция должна частично или полностью компенсировать неблагоприятное изменение стоимости имеющегося актива или будущей покупки. Оценивают общий результат после расходов, а не только прибыль от хеджа.

Петр владеет биткоином и через несколько месяцев хочет использовать часть его стоимости для расхода в обычных деньгах. Он опасается, что до этого момента цена упадёт. Хеджирование может компенсировать такое падение другой позицией, которая зарабатывает при снижении цены. Если биткоин подорожает, хедж может потерять деньги. Это не обязательно ошибка: биткоин Петра вырос в стоимости. CFA Institute связывает управление рисками с общими целями и расходами. Петру нужно рассматривать обе части вместе. [1]

До выбора инструмента Петр должен понять, какую часть имущества защищать, на какой срок и в какой валюте. Эту чувствительность к изменениям рынка называют экспозицией. Владелец биткоина решает иную задачу, чем человек, который только собирается его купить. Если счёт Петра будет в чешских кронах, защита долларовой цены может не компенсировать изменение валютного курса. Нужна конкретная цель, а не общее представление о более безопасном счёте. Такая связь цели и риска есть и в подходе CFA Institute. [1]

Рассмотрим простой контракт, результат которого меняется пропорционально цене биткоина. Владелец может использовать короткую позицию, или short: она зарабатывает на падении и теряет на росте. Будущий покупатель, напротив, опасается удорожания покупки, поэтому направление защиты будет обратным. Словарь CME объясняет эти роли. Но важна фактическая экспозиция по условиям контракта, а не просто число выбранных контрактов. Слишком большая противоположная позиция может перевернуть исходную экспозицию и создать новый риск. [2]

Спотовая цена — цена самого биткоина на определённом рынке. Futures — срочные контракты со своей ценой и правилами расчётов. Разницу между спотовой и фьючерсной ценами называют базисом. Его изменения могут помешать точному взаимному погашению прибыли и убытка. CME объясняет механизм на примере зерновых рынков. Это иллюстрация принципа, а не измерение эффективности биткоин-хеджа. Для конкретного контракта важны расчётная цена, срок, валюта и способ исполнения. Полная компенсация в простом примере остаётся допущением. [3]

Предположим, биткоин резко дорожает. Биткоин Петра стоит больше, но короткая позиция убыточна. Деньги на покрытие убытка могут понадобиться до продажи биткоина. Для Futures CME описывает регулярные денежные расчёты по изменению стоимости и маржу — средства, необходимые для поддержания контракта. Требования к марже тоже могут измениться. Рост стоимости биткоина, хранящегося в другом месте, сам по себе не пополняет счёт. Если денег не хватит и хедж принудительно закроют, от дальнейших движений он уже не защищает. [4] [5]

В результат входят комиссии, фактические цены покупки и продажи и возможное финансирование. В зависимости от инструмента добавляется, например, опционная премия — цена приобретённого опциона. У Futures есть срок окончания. Чтобы продлить защиту, может потребоваться закрыть текущий контракт и открыть более поздний; это называют роллированием. CME объясняет такую операцию для Micro Bitcoin Futures. Это не бесплатное автоматическое продление прежнего соглашения. Новые сделки имеют собственные цены и расходы; часть можно оценить заранее, другие остаются неопределёнными. [6]

Полезное сравнение показывает изменение стоимости биткоина, результат хеджа и расходы рядом с результатом без защиты. Простое линейное хеджирование обычно уменьшает и убыток при падении, и прибыль при росте. В примере должны быть видны оба случая. Опцион может давать иной профиль защиты, поэтому результат линейного контракта нельзя переносить на все инструменты. CFA Institute предлагает сопоставлять пользу изменения риска с расходами и оставшимся риском. Сам по себе убыточный хедж не доказывает неудачу, как и прибыльный не доказывает успех. [1]

Если Петр продаст часть биткоина, прежний хедж может оказаться слишком большим. Если отложит расход, срок контракта может перестать подходить. Записи количества, сделок, расходов и внесённой маржи помогают заметить такие изменения. CFTC предупреждает, что контракты с плечом могут потребовать дополнительных средств и привести к убыткам сверх первоначального взноса. Название «хедж» не отменяет их правил. Если исходный актив или планируемая покупка исчезнут, оставленная противоположная позиция может превратиться в самостоятельную ставку на цену. [7]

ПримерПРИМЕР · HEDGE

Защита половины экспозиции при падении и росте

Это вымышленный пример, а не предложение конкретного продукта. Владелец имеет 1 BTC при начальной цене 100000 USD/BTC и открывает по той же цене короткий линейный хедж на 0.5 BTC. Речь не о половине реального биржевого контракта. Для сценария падения D предполагаем конечную цену 80000 USD/BTC, для сценария роста U — 120000 USD/BTC. Спотовая цена и цена хеджирующего контракта здесь меняются одинаково. В порядке D, U изменение стоимости биткоина составляет P = [-20000, 20000] USD, а результат хеджа H = [10000, -10000] USD. Вместе T = P + H = [-10000, 10000] USD. При одинаковых совокупных расходах C = 100 USD в каждом сценарии получается N = T - C = [-10100, 9900] USD до налогов. График сравнивает P, H и N. Падение всё ещё приносит убыток, а рост — меньшую прибыль, чем без защиты. Измеряется изменение общей стоимости, а не деньги от продажи биткоина и не доходность внесённой маржи. Модель предполагает полное исполнение сделок и достаточные средства на всём протяжении; она не моделирует промежуточные требования к марже или изменения базиса.

Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Bitcoin basis trade, Margin, Risk Management, Bitcoin futures, Options. На эту статью также ссылаются Mining Hedging, Basis, Option Greeks.

01Обязан ли хедж сам приносить прибыль?

Нет. Его убыток может сопровождаться ростом стоимости защищаемого имущества. Важны общий результат после расходов и цель защиты. Однако убыток по контракту может потребовать денежной выплаты раньше, чем прибыль от актива будет реализована продажей.

02Убирает ли противоположная позиция такого же размера все риски?

Нет. Одинакового количества недостаточно, если различаются цены, расчёты, валюты или сроки. Остаются также расходы, потребность в марже и риск контрагента. Идеальная компенсация в учебной модели не гарантирует результата реальной сделки.

DOC · 001CFA Institute — Introduction to Risk ManagementДокументация DOC · 002CME Group — GlossaryДокументация DOC · 003CME Group — Learn About Basis: GrainsДокументация DOC · 004CME Group — Money Calculations for Futures and OptionsДокументация DOC · 005CME Group — Understanding Margin ChangesДокументация DOC · 006CME Group — How to Trade Micro Bitcoin FuturesДокументация DOC · 007CFTC — Virtual Currency Trading RisksПервичный источник
Обновлено: Сначала источники · Не является инвестиционной рекомендацией