Moving average

Petr dodaje do wykresu Moving average i zauważa, że linia kolegi wygląda inaczej. Najpierw porównują ustawienia. TradingView oferuje między innymi SMA, prostą średnią, oraz EMA, średnią wykładniczą mocniej ważącą nowsze dane. Znaczenie ma też wejście: Close to cena zamknięcia świecy, a High jej maksimum. Średnia maksimów odpowiada na inne pytanie niż średnia zamknięć, choć linie mogą wyglądać podobnie. [1]

W SMA przesuwa się okno wybranych cen: przybywa nowa wartość, a najstarsza wypada. Tak opisuje to TradingView. EMA według Fidelity łączy natomiast nową cenę z poprzednim wynikiem. Wpływ starszych cen pozostaje, ale stopniowo maleje. Ta sama ustawiona długość nie daje więc obu obliczeniom tej samej pamięci. Dla EMA ważna jest również wartość początkowa, od której rozpoczęto rachunek. [1] [3]

Petr widzi niższą ostatnią cenę, ale SMA idzie w górę. To nie sprzeczność: prosta średnia opisana przez Fidelity obejmuje całe wybrane okno. Przy jego przesunięciu znaczenie mają zarówno cena wchodząca, jak i wypadająca. Jeśli nowa zastąpi jeszcze niższą starą wartość, średnia może wzrosnąć. Poniższe obliczenie pokazuje właśnie taki przypadek. Kierunek średniej nie opisuje wyłącznie ostatniej zmiany ceny. [2]

Petr wydłuża okres i linia się uspokaja. Fidelity zaznacza, że mocniejsze wygładzenie SMA wiąże się z większym opóźnieniem. EMA o porównywalnej długości mocniej uwzględnia nowe ceny, ale większa czułość może oznaczać więcej krótkoterminowych zmian. Szybsza linia nie jest automatycznie dokładniejsza. Wybór określa, które ruchy będą wyraźniejsze; nie usuwa niepewności co do dalszego zachowania rynku. [2] [3]

Petr zmienia wykres godzinowy na dzienny i średnia opowiada inną historię. TradingView nazywa przedział jednej świecy Timeframe. Przy tej samej liczbie wartości obliczenie obejmuje teraz znacznie dłuższy przebieg. Długość trzeba więc odczytywać razem z interwałem i sprawdzać luki w danych. Liczby dostępnych obserwacji nie wolno bez sprawdzenia utożsamiać z taką samą liczbą dni kalendarzowych. [4]

Dopóki świeca się nie zamknie, jej Close może się zmieniać. TradingView wyjaśnia tę cechę danych bieżących: jeśli średnia korzysta z tego wejścia, porusza się także jej najnowszy punkt. Petr może zobaczyć przecięcie ceny i linii, które zniknie przed końcem okresu. Reguła oparta na zakończonych zamknięciach musi poczekać na zamknięcie, inaczej oceniałaby inną sytuację. [5]

TradingView pozwala przesunąć Moving average na wykresie w przód lub w tył ustawieniem Offset. Zmienia się miejsce rysunku, nie chwila poznania danych wejściowych. Linia narysowana przed aktualną ceną sama nie przewiduje przyszłości. W teście historycznym Petr musi pilnować, czy potrzebne dane byłyby dostępne już w chwili podejmowania ówczesnej decyzji. [1]

Niektórzy traderzy traktują dotknięcie lub przecięcie Moving average jako powód do rozważenia transakcji. Nie określa to jeszcze wyjścia, wielkości pozycji, osiągalnej ceny ani kosztów. TradingView opisuje też overfitting w testach strategii: dopasowanie reguły do przypadków z konkretnej historii. Petr potrzebuje zatem dokładnych zasad i sprawdzenia ich na oddzielnych danych. Obliczona linia nie jest stałą barierą cenową, a dobry wynik historyczny nie gwarantuje przyszłego zysku. [6]