Exponential moving average

Fidelity zapisuje EMA jako poprzedni wynik skorygowany o część różnicy wobec nowej ceny. TradingView podaje równoważną sumę ważonej ceny i ważonej poprzedniej EMA. To ta sama rekurencja, nie dwie niezależne informacje cenowe. [Fidelity — EMA] [TradingView — EMA]

TradingView w przeglądzie Moving average stosuje współczynnik 2 / (N + 1), gdzie N to długość. Większe N zmniejsza wagę nowego wejścia. Zawsze podawaj konwencję; samo słowo wykładnicza nie określa wszystkich parametrów. [TradingView — Moving averages]

Fidelity wskazuje SMA jako początkową podstawę EMA. Różne początki mogą dać odmienne wyniki przy tych samych kolejnych cenach, a różnica stopniowo maleje. Porównując wykresy, sprawdzaj też długość wczytanej historii i inicjalizację. [Fidelity — EMA]

TradingView wyjaśnia, że stare punkty nie wypadają nagle z EMA; ich wpływ maleje. Ustawiona liczba okresów nie jest zatem skończonym oknem SMA. Nie myl znikomej wagi z dokładnie zerową. [TradingView — Moving averages]

Fidelity wiąże EMA z szybszą reakcją, ale też większą liczbą krótkoterminowych zmian. Wcześniejsza reakcja nie musi oznaczać lepszej transakcji. Oceniaj regułę z kosztami, nie tylko bliskość linii do ceny. [Fidelity — EMA]

TradingView oferuje Source oraz Timeframe. EMA z Close w różnych interwałach nie jest tym samym szeregiem. Różnica między dostawcami nie musi być błędem wzoru; sprawdź rynek, dane, interwał i reguły luk. [TradingView — EMA] [TradingView — MTF]

TradingView opisuje zmienny Close niezakończonej świecy. EMA korzystająca z niego może zmieniać położenie i przecięcia do zamknięcia. Test historyczny nie może traktować końcowej wartości jako informacji znanej wcześniej. [TradingView — Repainting]

TradingView rozdziela sygnał, zlecenie, realizację i koszty w strategiach oraz ostrzega przed overfitting. Reguła EMA potrzebuje wyjścia, czasu i testu poza danymi strojenia; dokładny rachunek sam nie dowodzi przewagi transakcyjnej. [TradingView — Strategies]