589 / 736R:R

Risk-reward Ratio

Співвідношення планового збитку й прибутку

Перед угодою Петр запитує: скільки він втратить за планом і скільки хоче заробити? Risk-reward Ratio порівнює ці суми. Але не каже, наскільки ймовірний успіх і чи вдасться продати за запланованими цінами.

Risk-reward Ratio порівнює запланований збиток угоди із запланованим прибутком. Це допомагає оцінити обидві сторони, якщо зрозумілі порядок сум і враховані витрати. Це не ймовірність успіху й не гарантований найбільший збиток.

Петр хоче знати, скільки запланованого прибутку припадає на одиницю запланованого збитку. CME подає це співвідношення як один погляд на керування ризиком. Спершу потрібен зрозумілий запис: ризик до винагороди ставить збиток перед прибутком, а прибуток, поділений на ризик, змінює порядок. Суми ті самі, запис різний. Тут ризик — додатна величина збитку, винагорода — додатний прибуток. Фактичний збитковий результат має мінус. Винагорода означає можливість у плані, а не обіцяний чи очікуваний дохід. [1]

Петр позначає купівлю, вихід при падінні й ціль при зростанні. Щоб порахувати гроші, потрібна кількість. За простої купівлі біткоїна запланований ціновий збиток дорівнює кількості, помноженій на різницю між ціною купівлі й нижчою ціною продажу; прибуток використовує вищий продаж мінус купівля. CME підкреслює відстань стопа та грошову вартість кроку ціни при визначенні розміру позиції. Той самий малюнок може означати малу або непосильну суму. Для деривативів, договорів із вартістю, похідною від іншого активу, потрібні також множник і правила виплати. Формулу спотової купівлі не можна автоматично переносити на опціон чи інверсний контракт. [2]

Витрати є й тоді, коли угода невдала. Прибутковий вихід залишає менше грошей, збитковий забирає більше. Coinbase розрізняє maker-комісію за заявку, що чекає в книзі, і taker-комісію за використання наявної заявки. Фактичні витрати залежать від окремих виконань. Фінансування й інші платежі теж слід включити, якщо вони стосуються продукту. Уточніть, чи суми наведено до витрат, чи після них. Різниця цін купівлі й продажу та гірше виконання можуть уже бути у фактичних цінах; той самий вплив не віднімають удруге. [5]

Петр відсуває ціль і співвідношення одразу виглядає кращим. Він змінив бажаний результат, але не довів вищої ймовірності заробітку. CME у поясненні математичного сподівання поєднує частоту виграшів і програшів із їхнім середнім розміром. У тривалій перспективі важливі обидва чинники. Дві лінії графіка не показують частоти. У чітко визначеній моделі можна порахувати, як часто потрібні виграші, щоб у середньому покрити збитки. Поріг показує потрібну успішність, а не ту, що справді буде. [3]

Розрахунок передбачає продаж на певному рівні. При різкому русі Петр може продати гірше або не продати взагалі. FINRA пояснює це для стопів на акції: тригер не гарантує ціну, а лімітний варіант може не виконатися. Coinbase так само описує ринкове й лімітне виконання залежно від доступних заявок і правил продукту. Відділяйте планові ціни від підтверджених угод. Співвідношення на папері не зупинить збиток і не забезпечить ціль, коли ціна перескочить рівень або бракує контрагентів. [4] [6]

Петр продає частину біткоїна біля ближчої цілі, а решту закриває інакше. Тоді не можна подавати найдальшу ціль як результат усієї угоди. Coinbase описує часткові виконання, збереження чи скасування залишку ордера. Рахуйте фактичну кількість, ціну й витрати кожного продажу. Відкритий залишок чи невиконаний ордер ще не є завершеним виграшем або програшем. Планове співвідношення тому відрізняється від співвідношення середніх реалізованих прибутків і збитків у поясненні CME. [6] [3]

На завершеному графіку Петр уже знає, куди дійшла ціна. Вибір лише угод, що досягли далекої цілі, створив би переконливий вигляд без чесної перевірки. NFA застерігає, що гіпотетичні результати користуються знанням минулого й можуть неповно відображати брак контрагентів, гірше виконання або поведінку людини під час збитків. Відрізняйте правила, задані наперед, від змін після відомого результату, записуйте також невиконані угоди й витрати. Наш вигаданий приклад пояснює арифметику, а не показує історичний тест чи результат стратегії. [7]

Дві угоди можуть мати однакове співвідношення, але одна ризикувати малою частиною рахунку, а інша — майже всіма грошима. Тому CME розглядає також одночасні позиції та загальний ризик рахунку. Потрібні суми в одній валюті, витрати, час утримання й спільні рухи позицій. Важлива й можливість виконати угоду. Визначення не дає універсально правильного співвідношення. Далі потрібно вивчати частоту й різноманітність результатів та здатність людини й рахунку витримувати збитки. [1] [3]

ПрикладПРИКЛАД · R:R

Як витрати змінюють співвідношення та потрібну успішність

У нашій власній вигаданій моделі Петр тримає повністю оплачені 0.25 BTC, куплені за 100000 USD/BTC, тобто за 25000 USD до витрат. Порівнюємо виходи: A продає все за 96000 USD/BTC, B — за 108000 USD/BTC. Прямо припускаємо точне повне виконання, відсутність додаткового прослизання та загальні витрати купівлі й продажу 100 USD у кожному варіанті. До витрат збиток був би 1000 USD, прибуток — 2000 USD. Ризик до винагороди — 1:2; прибуток, поділений на величину збитку, — 2. Після витрат Петр втрачає 1100 USD або заробляє 1900 USD. Співвідношення стає 11:19, а прибуток, поділений на збиток, — 19/11, приблизно 1.7273. Графік показує чисті результати зі знаком [-1100, 1900] USD для A і B. Це альтернативи, а не послідовні угоди. Лише додатково припустивши, що кожна завершена угода дає рівно один із цих результатів за однакових розміру й витрат, можна знайти частку перемог для нульового середнього. Це величина збитку, поділена на суму прибутку й величини збитку. Без витрат було б 1/3, приблизно 33.3333%; з витратами — 11/30, приблизно 36.6667%. Це не фактична успішність і не ймовірність досягти цілі, а лише потрібний поріг у моделі. Інші ціни виконання, часткові виходи та додаткові результати потребують іншої моделі. Податки, фінансування й часову вартість грошей виключено. Витрати не є тарифами біржі, а плановий збитковий вихід не гарантує найбільшого збитку.

Для повної картини прочитайте також Position Sizing, Stop-loss, Take-profit, Slippage, Risk Management. На цю статтю також посилаються Expectancy.

01Чи достатньо високого співвідношення прибутку й збитку для прибуткової стратегії?

Ні. Важливі частота результатів, витрати виконання й фактичні ціни. Дальша ціль покращує запис, але не доводить такої самої ймовірності її досягнення.

02Чому з витратами треба вигравати частіше?

Вони зменшують кожен прибуток і збільшують збиток. За двох фіксованих результатів для рівноваги потрібна вища частка перемог. Розрахунок діє лише за цих припущень і не прогнозує успішності.

DOC · 001CME — Risk Management and Your Trade PlanДокументація DOC · 002CME — Proper Position SizeДокументація DOC · 003CME — The Mathematics of Trading SuccessДокументація DOC · 004FINRA — Stop Orders: Factors to Consider During Volatile MarketsДокументація DOC · 005Coinbase — Markets Trading RulesДокументація DOC · 006Coinbase — Advanced trade order typesДокументація DOC · 007NFA — Use of Promotional Material Containing Hypothetical Performance ResultsДокументація
Переглянуто: Спочатку джерела · Не інвестиційна порада