608 / 736RCAP

Realized Cap

Soma dos valores dos UTXO avaliados no último movimento

Quanto “valem” os bitcoins que as pessoas já possuem? O preço de hoje dá uma resposta diferente dos preços em seus últimos movimentos na rede. Realized Cap usa essa segunda perspectiva. Ajuda a entender o histórico de avaliação, mas os registros públicos de transferências não revelam quanto os detentores realmente pagaram.

Realized Cap soma as quantias de bitcoin ainda não gastas, avaliando cada uma pelo preço de mercado quando sua saída de transação foi criada. Essa saída se chama UTXO: uma quantia recebida em uma transação anterior e ainda não gasta. O cálculo combina registros da blockchain com preços históricos obtidos fora dela. O resultado é uma estimativa conforme uma metodologia, não um registro de compras reais.

Eva abre um gráfico de Realized Cap e quer entender o que está por trás da curva. Pense em uma lista das quantias ainda não gastas, os UTXOs. Para cada uma, identifica-se quando foi criada e multiplica-se a quantidade em BTC pelo preço em dólares por BTC daquele momento. Depois somam-se esses valores em dólares. A Coin Metrics descreve esse procedimento. Com o mesmo preço, uma quantia maior contribui mais; não se trata de uma média de preços por endereço nem de contar pessoas. [1]

Uma transferência comum gasta saídas anteriores e cria novas, como explica o Bitcoin Developer Guide. Eva acompanha, portanto, o estado atual: retira as saídas gastas e inclui as novas ainda não gastas. Manter as antigas e as substitutas contaria os mesmos fundos mais de uma vez. Uma carteira pode dividir ou juntar quantias; mudar o número de saídas não demonstra uma mudança no número de proprietários. [3]

A capitalização de mercado usual avalia a quantidade considerada pelo preço atual. Realized Cap mantém a avaliação histórica das saídas que não se movimentaram. A Glassnode também explica essa diferença. Eva pode ver o valor de mercado subir enquanto a soma das avaliações históricas permanece igual. Uma comparação adequada exige os mesmos fundos e unidades. Um valor de mercado maior ainda não prova que todos os detentores reais estejam no lucro. [2]

Eva transfere bitcoin para outra carteira dela. Não pagou ninguém nem comprou mais, mas criou uma nova saída. O cálculo básico usa um preço mais recente, e Realized Cap pode mudar. A Coin Metrics ressalta que muitas transações não são negociações de compra e venda. Uma curva crescente não comprova uma entrada equivalente de dinheiro novo. A palavra “Realized” tampouco transforma a métrica em registro de lucros realizados ou de custos de aquisição para fins fiscais. [4]

Uma saída criada quando o bitcoin era barato pode contribuir pouco apesar do alto valor de mercado atual. A Glassnode explica assim a influência reduzida de parte dos fundos há muito inativos. O cálculo não mostra se as chaves foram perdidas ou se o detentor simplesmente não gastou. Por outro lado, fundos perdidos após um movimento a preços altos podem ter grande peso. Eva não deve confundir avaliação baixa com perda de acesso comprovada. [2]

Algumas análises agrupam endereços que estimam estar sob controle comum. A Glassnode chama esses grupos de entidades e observa que são estimativas estatísticas sujeitas a mudança. Um ajuste por entidades pode reduzir o efeito das transferências dentro do grupo. Eva precisa verificar se o gráfico aplica mesmo esse ajuste. O nome Realized Cap, sozinho, não informa isso, e um grupo estimado não comprova identidade nem preço de compra. [5]

O preço atribuído a cada dia também importa. Na métrica diária, a Coin Metrics usa o preço de fechamento do dia do último movimento e o estado do último bloco disponível daquele dia. A Glassnode explica ainda por que dados históricos podem ser revisados depois. Eva registra fonte, abrangência, convenção temporal e versão dos dados. Avaliar uma decisão passada exige os valores disponíveis na época, não automaticamente o recálculo atual do passado. [6] [1]

Realized Cap também entra no MVRV: a capitalização de mercado dividida por essa avaliação histórica, conforme descreve a Coin Metrics. Antes da divisão, é preciso alinhar abrangência e metodologia e verificar se o denominador faz sentido e é positivo. A razão ajuda a descrever a diferença entre avaliações, mas não elimina suas limitações. Eva pode compreender melhor o gráfico sem deduzir um piso de preço seguro ou um retorno futuro. [1]

ExemploEXEMPLO · RCAP

A avaliação sobe sem ninguém comprar

Este exemplo simplificado acompanha apenas três UTXOs, as quantias não gastas A, B e C, e não todo o Bitcoin. Elas contêm [1, 2, 1] BTC e os preços na criação eram [10000, 20000, 30000] USD/BTC. Multiplicar as quantias pelos preços resulta em contribuições de [10000, 40000, 30000] USD, somando 80000 USD. Acompanhamos 4 BTC ao todo. Com o preço atual hipotético de 40000 USD/BTC, a mesma quantidade teria valor de mercado de 160000 USD. Agora apenas A é gasto e substituído por A′ com a mesma quantidade de 1 BTC. A mesma pessoa continua no controle. Para isolar a reavaliação, fixamos uma taxa de 0 sat, zero na menor unidade do bitcoin, e um preço de avaliação da nova saída de 40000 USD/BTC. As outras saídas permanecem iguais; o exemplo não promete que a rede aceitará uma transação sem taxa. Retiramos o antigo A da soma. As contribuições de A′, B e C agora são [40000, 40000, 30000] USD, totalizando 110000 USD. O gráfico compara essas somas fictícias antes e depois da transferência: [80000, 110000] USD. Não é uma série histórica real. A diferença de 30000 USD vem apenas do novo momento de avaliação, mantendo-se o controle dos fundos. Ninguém comprou e não entrou dinheiro novo; ao mesmo preço atual, o valor de mercado continua em 160000 USD. Usamos a avaliação básica das saídas, sem ajustes por entidades. Não é uma reprodução exata de um produto de provedor, um cálculo tributário ou uma previsão de preço.

Para ter uma visão mais completa, leia este verbete junto com UTXO, On-chain Analysis, Realized Price, MVRV, Capitalização de mercado. Também há referências a este verbete em Capitalização de mercado, Realized Price, MVRV, SOPR.

01Realized Cap mostra o dinheiro realmente investido em Bitcoin?

Não. Ele atribui preços de referência aos movimentos registrados, mas não vê recibos, transferências bancárias ou o preço de uma negociação específica. Mover fundos próprios pode alterar o número. Parte das negociações também acontece dentro de serviços, sem uma transferência separada na blockchain.

02Uma saída antiga contribui pouco porque ninguém consegue mais acessá-la?

A métrica não permite saber. A contribuição depende da quantia e do preço histórico usado. O detentor pode continuar com as chaves mesmo após anos sem movimentar os fundos. Por outro lado, fundos realmente perdidos podem ter avaliação alta nesse cálculo.

DOC · 001Coin Metrics — Realized Market Cap (USD)Documentação DOC · 002Glassnode — Realized CapitalizationDocumentação DOC · 003Bitcoin Developer Guide — TransactionsDocumentação DOC · 004Coin Metrics — Bitcoin On-Chain Indicators PrimerFonte primária DOC · 005Glassnode — EntitiesDocumentação DOC · 006Glassnode — Introducing Point-in-Time Data: Addressing the Mutability of On-chain MetricsDocumentação
Revisto em: Fontes em primeiro lugar · Não é recomendação de investimento