Regression Theorem

화폐 수요는 화폐로 무엇을 얻을 수 있을지에 대한 기대에 달려 있습니다. 미제스는 설명할 대상인 구매력과 사람들이 출발점으로 삼는 과거 구매력을 구분합니다. 같은 순간의 같은 크기가 아닙니다. [Mises — Human Action, XVII.4 and XVII.9]

자체 예시로 빵이 어제 10단위, 오늘 12단위였습니다. 10을 아는 것은 기준을 제공하지만 그 유지를 보장하지 않습니다. 새로운 공급, 수요, 기대가 결과를 바꾸며 정리는 변화의 크기를 결정하지 않습니다. [Mises — Human Action, XVII.4 and XVII.9]

재화가 교환 매개로 처음 사용되기 전에 미제스는 소비나 생산에서의 비화폐적 사용에 따른 교환가치를 전제합니다. 이는 그의 논증에 속한 주장이며 특정한 최초 교환의 날짜나 동기를 그 자체로 확정하지 않습니다. [Mises — Human Action, XVII.4 and XVII.9]

멩거는 보유자가 직접 소비할 필요가 없어도 더 쉽게 팔리는 재화를 받는 행동을 설명합니다. 원하는 물건을 얻기 쉬워집니다. 편집상 구분하면, 이 간접 교환의 확산 메커니즘은 Regression Theorem의 평가 연속성 문제와 다릅니다. [Menger — The Nature and Origin of Money]

미제스는 『화폐와 신용의 이론』에서 상품화폐, 신용화폐, 법정화폐를 구분합니다. 그의 설명에 따르면 공식 명칭만으로 사람들이 실제 그 물건을 교환 매개로 쓰도록 보장할 수 없습니다. 토큰의 재료나 표기만이 아니라 참여자의 행동을 비교해야 합니다. [Mises — Commodity Money, Credit Money, and Fiat Money]

미제스는 상환 청구권이 사라진 뒤에도 화폐적 사용이 이어질 수 있음을 인정하고 산업적 용도가 없는 법정화폐를 구분합니다. Regression Theorem의 초기 조건을 현재의 모든 단위가 계속 상품으로 상환 가능해야 한다는 요구와 혼동하지 마세요. [Mises — Human Action, XVII.4 and XVII.9]

나카모토는 이중 지불에 대응하는 서명, 거래 기록, Proof of Work를 설명합니다. 이 기술 설계만으로 최초 BTC 교환 참여자의 동기나 교환 비율을 입증할 수 없습니다. 이전 기능과 평가의 발생은 별개 문제입니다. [Nakamoto — Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System]

Regression Theorem을 Bitcoin에 적용하는 편집 절차는 네트워크 출범, 주소 간 이전, 제시된 환율, 완료된 교환을 구분하는 것입니다. 비화폐적 사용을 주장한다면 누가 무엇을 언제 평가했는지 자료로 보여 주세요. 현재 가격이나 채굴 비용만으로는 이 역사적 증거를 대체할 수 없습니다. [Nakamoto — Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System] [Mises — Human Action, XVII.4 and XVII.9]