Regression Theorem

Stell dir vor, Eva verkauft einen Tisch. Sie nimmt Geld an, um später Lebensmittel zu kaufen oder Miete zu zahlen. Doch welchen Betrag soll sie verlangen? Mises trennt die früheren Preise, an denen Eva sich orientiert, von der neuen Bewertung, die beim Tausch entsteht. Er erklärt den heutigen Preis also nicht durch genau denselben heutigen Preis. Eva blickt nach vorn, hat aber bereits eine Vorstellung davon, was Geld bisher kaufen konnte. [1]

In unserem Beispiel kostete Brot gestern 10 Einheiten, heute kostet es 12. Eva hat mit dem alten Preis gerechnet und muss ihren Plan ändern. Die Erfahrung half ihr, den Betrag einzuordnen, garantierte aber nicht denselben Einkauf. Angebot, Nachfrage oder andere Umstände können sich verändert haben. Regression Theorem berechnet weder das Ausmaß einer Preisänderung noch erklärt es einen Einzelfall ohne weitere Belege. [1]

Gehen wir von gestern immer weiter zurück, stellt sich irgendwann die Frage nach dem Anfang. Mises beendet die Kette bei einem Gut, das schon vor seiner Verwendung als Tauschmittel einen Tauschwert aus nichtmonetären Verwendungen besaß. Denk an Metall für Schmuck: Menschen schätzten es, ohne damit weiterbezahlen zu wollen. Das veranschaulicht die Logik des Arguments. Es beweist nicht, dass jedes Geldsystem dieselbe Geschichte durchlief. Für einen konkreten Ursprung braucht es eigene Quellen. [1]

Carl Menger untersuchte eine verwandte Frage. In unserem Beispiel braucht ein Töpfer Schuhe, aber der Schuster keine Töpfe. Der Töpfer kann ein anderes, leichter weiterzutauschendes Gut annehmen und damit Schuhe erhalten. Das ist indirekter Tausch: Das Zwischengut wird für einen weiteren Handel erworben. Menger erklärt den Vorteil und die Verbreitung dieses Vorgehens. Regression Theorem fragt ergänzend, worauf Menschen ihre Geldbewertung stützen. [2]

Für Mises genügt es zur Unterscheidung von Geldarten nicht, nur Metall, Papier oder eine Forderung, also einen Anspruch auf Zahlung, vor sich zu sehen. In Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel unterscheidet er Waren-, Kredit- und Zeichengeld und betont die tatsächliche Verwendung im Tausch. Daraus ergibt sich eine praktische Frage: Was tun Menschen wirklich mit dem Gegenstand? Das Wort „Geld“ auf einer neuen Marke zeigt noch nicht, wofür jemand sie annimmt. [3]

Regression Theorem verlangt nicht, dass heutiges Geld für immer gegen Metall einlösbar bleibt. Mises behandelt auch Forderungen, die nach dem Ende der Einlösung weiter umlaufen, und Geld ohne nichtmonetäre Verwendung. Wie die erste Bewertungsgrundlage entstand, ist deshalb eine andere Frage als die nach der heutigen Annahme. Der Ursprung begründet weder automatisch eine Pflicht zur heutigen Warendeckung noch eine Garantie weiterer Akzeptanz. [1]

Das Bitcoin Whitepaper behandelt ein anderes Problem: BTC übertragen und verhindern, dass dieselben Mittel doppelt ausgegeben werden. Satoshi Nakamoto beschreibt digitale Signaturen, mit denen sich die Berechtigung zu einer Zahlung mathematisch prüfen lässt, die Transaktionshistorie und Proof of Work, also Rechenarbeit zur Absicherung der gemeinsamen Historie. Eine erfolgreiche Transaktion verrät jedoch allein nicht, was der Empfänger dafür gab. Sie könnte ein Test oder ein Geschenk sein. Ein technischer Übertragungsnachweis belegt deshalb nicht automatisch einen Handelspreis. [4]

Wer Regression Theorem auf Bitcoin anwendet, sollte Netzwerkstart, Übertragung zwischen Adressen, angebotenen Kurs und abgeschlossenen Tausch auseinanderhalten. Das ist nicht dasselbe. Wer eine bestimmte nichtmonetäre Nutzung als Erklärung der anfänglichen Bewertung anführt, sollte Beteiligte, Zeitpunkt und Gründe belegen. Der heutige Preis oder der damalige Stromverbrauch genügen dafür nicht. Die Theorie liefert Fragen zur Untersuchung, ersetzt aber keine fehlenden historischen Belege und verspricht keinen künftigen Preis. [4] [1]