Satoshi Nakamoto

Satoshi에 관한 자료에는 당시 발표, 보존된 프로그램 버전, 서신, 협력자의 회고가 있습니다. 각각 다른 질문에 답합니다. 메시지는 특정 시점의 주장, 코드는 구현, 회고는 참여자의 경험을 보여 줍니다. 흔적의 일치는 프로젝트 탄생을 설명하지만 가명을 자동으로 검증된 전기로 바꾸지는 않습니다. 알려지지 않은 신원을 나이, 거주지, 직업에 대한 추측으로 채워서는 안 됩니다. [Satoshi Nakamoto Institute archive] [Archived original Bitcoin code releases]

2008년 10월 31일 Satoshi는 Cryptography 메일링리스트에서 Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System을 발표했습니다. 중앙 중개자를 반드시 신뢰하지 않아도 되는 결제를 제안했습니다. 디지털 서명은 지출 권한을 다루지만 충돌하는 결제의 순서는 정하지 못합니다. Proof of Work와 연결된 블록은 공동 기록 선택을 위한 장치입니다. 제안은 참고문헌의 Hashcash와 b-money 등 선행 연구를 잇습니다. 기여는 모든 부품의 발명이 아니라 구체적인 시스템으로의 결합입니다. [Original whitepaper announcement · 31 October 2008] [Bitcoin whitepaper]

보관된 Bitcoin v0.1 발표 시각은 2009년 1월 8일 14:27:40 EST입니다. Windows 프로그램과 C++ 소스 코드를 제공하고 다른 노드 연결과 일반 컴퓨터의 블록 생성을 설명했습니다. Satoshi는 실험적인 알파 버전이라고 명시했습니다. 발표 날짜는 블록 생성 시각이나 나중에 보관된 패키지 날짜와 다릅니다. 당시 설명도 현재의 사용 설명서가 아닙니다. 매개변수와 사용자 기능은 첫 버전 이후 발전했습니다. [Bitcoin v0.1 release announcement · 8 January 2009 EST] [Archived original Bitcoin code releases]

Hal Finney는 2013년 3월 회고에서 초기에 프로그램을 실행하고 Satoshi에게 오류를 보고하며 수정을 받았다고 설명했습니다. Satoshi로부터 시험용으로 10 bitcoin을 받은 일도 적었습니다. 이는 직접 참여자가 나중에 쓴 증언이지 당시 모든 단계를 기록한 자료는 아닙니다. 체인은 거래 금액과 관계를 증명할 수 있지만 송신자와 수신자의 법적 이름을 기록하지 않습니다. 따라서 역사적으로 사람을 연결하려면 체인 밖 자료도 필요합니다. [Hal Finney — Bitcoin and me]

Malmi가 공개한 서신은 웹사이트와 FAQ 작성, 노드 연결, 운영 문제를 보여 줍니다. 2009년 5월 Satoshi는 접근 권한을 제공했으나 첫 메시지에서 dmp1ce 계정을 Malmi로 오인했고, 답장에서 sirius-m이라고 정정했습니다. 후속 메시지는 실제 사이트 관리 참여를 기록합니다. 한 문장만 읽으면 잘못된 결론이 됩니다. Malmi는 자료가 불완전하다고도 밝혔습니다. 메시지가 없다는 사실만으로 사건이 없었다고 증명할 수는 없습니다. [Satoshi–Sirius correspondence · 2009–2011]

2010~2011년에는 Gavin Andresen을 포함한 더 넓은 기여자 집단으로 작업이 넘어갔습니다. 코드, 네트워크, 규칙이 창립자의 개인 컴퓨터에만 존재한 것이 아니므로 지속적인 참여 없이도 공개 개발이 이어질 수 있었습니다. 이는 떠난 이유나 저자의 사생활을 설명하지 않습니다. 마지막 공개 글, 개인 메시지, 특정 접근 권한의 인계는 서로 다른 사건입니다. 어느 하나만으로 영구적인 사라짐의 정확한 날짜를 정할 수 없습니다. [Satoshi Nakamoto Institute archive] [Satoshi–Sirius correspondence · 2009–2011]

저장소 관리는 프로그램 변경을 조직할 수 있게 할 뿐 모든 사용자의 소프트웨어를 바꾸지는 못합니다. 운영자는 무엇을 실행할지 고르고 노드는 자신의 규칙으로 데이터를 검증합니다. Satoshi나 후임 관리자는 선언만으로 변경되지 않은 노드가 무효 블록을 받아들이게 할 수 없습니다. 사회적 영향력이 없다는 뜻은 아닙니다. 알려진 저자의 권고는 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 설득과 소프트웨어 배포는 프로토콜 자체의 규칙 강제와 구별해야 합니다. [Bitcoin whitepaper] [Bitcoin Developer Guide — Transactions]

Sergio Demian Lerner는 초기 블록 패턴을 분석해 아마 한 채굴자에게 속할 것으로 보는 집단을 구분했습니다. Patoshi라는 이름과 약 100만 BTC 추정은 그 분류와 가정에 의존합니다. 해당 채굴자를 Satoshi와 동일시하는 것은 추가 추론입니다. 따라서 분석만으로 현재 하나의 Satoshi 지갑 잔액을 입증할 수는 없습니다. 관찰된 패턴, 블록 귀속, 사람의 이름, 현재 키 통제는 별개로 다뤄야 합니다. [Sergio Demian Lerner — Patoshi analysis]

미리 고른 새로운 메시지의 유효한 서명은 특정 개인 키의 통제를 보여 줄 수 있습니다. 그것만으로 원래 프로그램의 저자나 실명 신원을 증명하지는 않습니다. 키는 양도되거나 도난당할 수 있고 오래된 서명은 다시 게시할 수 있습니다. 검증에는 새로운 증거, 키의 역사적 연결, 사람에 관한 독립 자료가 필요합니다. 문체의 유사성이나 발송 시간은 가설을 뒷받침할 수 있지만 부족한 증거를 대체하지 못합니다. [Bitcoin Developer Guide — Transactions] [Satoshi Nakamoto Institute archive]

Whitepaper는 최초 제안, 초기 코드는 당시 구현, 서신은 개발 과정의 결정을 설명합니다. 어느 자료 하나도 현재 네트워크의 완전한 명세나 미래 사용자를 구속하는 명령은 아닙니다. v0.1 발표의 일반 컴퓨터 채굴처럼 당시 예상은 맥락 안에서 읽어야 합니다. 유산은 검증 가능한 결과로 평가할 수 있습니다. 창립자의 개인 신원을 몰라도 동작을 연구할 수 있는 열린 시스템입니다. [Bitcoin whitepaper] [Bitcoin v0.1 release announcement · 8 January 2009 EST]