Satoshi Nakamoto

Saat membahas Satoshi, tiga pertanyaan berbeda mudah tercampur. Siapa yang menulis whitepaper dan versi awal program? Siapa yang mengendalikan akun surel dan nama pengguna bertanda Satoshi Nakamoto? Apa nama asli orang atau orang-orang di balik akun itu? Untuk dua pertanyaan pertama, ada banyak jejak sezaman: teks terbitan, kode sumber, perbaikan, surel, dan diskusi dengan pengembang lain. Pada pertanyaan ketiga, kepastian berakhir. Nama samaran menyatukan pekerjaan satu proyek, tetapi bukan dokumen identitas. Karena itu, lebih tepat memulai dari apa yang terbukti dibuat dan dikerjakan Satoshi, lalu mengakui apa yang tidak kita ketahui. Kemiripan gaya tulisan, waktu pengiriman pesan, atau riwayat hidup seorang kandidat dapat membentuk hipotesis. Tanpa bukti langsung yang dapat diverifikasi secara independen, semua itu tidak menetapkan identitas. [1] [2]

Kisah publik dimulai dari sebuah surel sederhana di milis kriptografi. Pada 31 Oktober 2008, Satoshi mengumumkan pekerjaan tentang uang elektronik yang dapat berfungsi langsung antarpeserta tanpa pihak ketiga tepercaya. Bitcoin Whitepaper sembilan halaman yang ditautkan dalam surel bukan petunjuk aplikasi tempat orang cukup membuka akun. Dokumen itu memadukan tanda tangan digital, jaringan node independen, rangkaian blok, dan Proof of Work. Tanda tangan membuktikan kewenangan membelanjakan dana tertentu; riwayat blok bersama mencegah dana yang sama diterima dalam dua pembayaran yang bertentangan. Banyak komponennya sudah ada dan dokumen itu mengutip Hashcash serta b-money. Kontribusi Satoshi bukan klaim bahwa setiap bagian ia ciptakan, melainkan keseluruhan konkret yang dapat diterapkan dan benar-benar dijalankan. [3] [2]

Bitcoin Whitepaper bisa saja berhenti sebagai usulan menarik. Satoshi menulis program dan pada 3 Januari 2009 membuat Genesis Block, blok pertama dalam sejarah Bitcoin. Input coinbase-nya memuat judul The Times tentang kemungkinan penyelamatan bank untuk kedua kalinya. Kalimat itu membuktikan blok tidak mungkin dibuat sebelum edisi surat kabar tersebut dan menempatkan sistem baru di tengah krisis keuangan; kalimat itu saja tidak menjelaskan seluruh motif pengarang. Pada 8 Januari, pengumuman publik Bitcoin v0.1 menyusul, dengan waktu arsip 14:27:40 EST. Program Windows tersebut memuat kode sumber C++ dan dapat terhubung otomatis ke node lain. Satoshi menyebutnya alpha eksperimental dan mengakui jaringan mungkin perlu dimulai ulang. Tanggal Genesis Block, tanggal surel, dan tanggal paket yang baru diarsipkan kemudian tidak dapat dipertukarkan. Bersama-sama, ketiganya menandai langkah penting: teks berubah menjadi perangkat lunak yang bisa dijalankan orang lain. [7] [6] [4]

Kriptografer dan cypherpunk Hal Finney termasuk orang pertama yang menanggapi program baru itu dengan serius. Ia bukan pengguna biasa: pernah mengerjakan PGP dan menciptakan RPOW, sistem bukti kerja yang dapat digunakan kembali. Seusai pengumuman pertama, Finney mengunduh dan menjalankan perangkat lunak lalu melaporkan galat yang diperbaiki Satoshi pada hari-hari berikutnya. Dalam kenangan tahun 2013, Finney menulis bahwa Satoshi mengirim sepuluh bitcoin sebagai uji coba. Sebuah transaksi di blok 170 cocok dengan transfer 10 BTC dan lazim disebut transfer Bitcoin pertama antara dua orang. Blockchain sendiri tidak memuat nama Satoshi dan Hal; keterkaitan dengan mereka juga bergantung pada kesaksian Finney. Gabungan itu penting: rantai mencatat transfer teknis, sedangkan peserta menjelaskan maknanya. Bitcoin untuk pertama kali menunjukkan bahwa dua orang pada dua komputer dapat berbagi keadaan sistem yang sama secara independen. [8] [9]

Jaringan tidak dapat tumbuh hanya dengan kode yang rapi. Ia memerlukan situs, panduan yang mudah dipahami, terjemahan, node yang dapat dijangkau, dan orang yang menjawab pendatang baru. Pada musim semi 2009, mahasiswa Finlandia Martti Malmi, yang dikenal sebagai Sirius, bergabung. Korespondensinya dengan Satoshi memperlihatkan sisi sehari-hari kelahiran Bitcoin: mengubah situs dan FAQ, mengurus kredensial, menghubungkan klien, dan mencari kata yang dapat menjelaskan proyek di luar lingkaran teknis kecil. Arsip itu juga menunjukkan betapa mudah sejarah keliru bila hanya satu pesan dibaca. Satoshi mula-mula mengira akun Malmi adalah dmp1ce; Malmi menjawab bahwa ia memakai sirius-m. Pesan lanjutan baru memastikan pembagian kerja yang sebenarnya. Malmi juga mengingatkan bahwa arsipnya tidak lengkap, sehingga ketiadaan surel bukan bukti bahwa suatu peristiwa tidak terjadi. Meski demikian, percakapan yang tersisa jelas menunjukkan tim mulai terbentuk pada 2009 dan Satoshi menyerahkan tugas serta akses tertentu. [5]

Legenda kemudian kadang memberi kesan bahwa Satoshi menerbitkan penemuan yang sudah selesai lalu mengamatinya dari persembunyian. Arsip menunjukkan gambaran yang lebih praktis. Ia merilis versi, memperbaiki program yang mogok dan galat dompet, menjelaskan biaya, privasi, serta tingkat kesulitan penambangan, dan menanggapi gagasan orang lain. Klien awal berubah cepat karena pengguna sungguhan menemukan masalah yang tidak dapat diselesaikan whitepaper untuk mereka. Satoshi menentukan usulan yang diterima dan sangat memengaruhi arah proyek kecil itu, tetapi ia bukan satu-satunya orang yang dapat membaca atau mengubah kode publik. Ketika Hal Finney, Martti Malmi, Gavin Andresen, dan lainnya bergabung, pengetahuan sistem menyebar. Hal ini lebih penting daripada gambaran romantis seorang jenius tunggal. Bitcoin tidak lahir tanpa pengarang, tetapi sejak awal harus bertahan di hadapan orang yang tidak langsung percaya, menjalankannya pada mesin sendiri, serta melaporkan galat dan perbedaan pendapat. [4] [10] [5]

Satoshi tidak menerbitkan manifesto perpisahan atau menetapkan tanggal saat ia berhenti menjadi bagian proyek. Aktivitasnya berkurang secara bertahap. Pada Desember 2010, ia masih membahas rilis, keamanan, dan perhatian mendadak seputar WikiLeaks; setelah pertengahan bulan, tulisan publiknya yang diketahui berhenti. Korespondensi pribadi berlangsung lebih lama ketika berbagai peran operasional beralih kepada orang lain. Pada 23 April 2011, ia menulis kepada Mike Hearn bahwa ia telah beralih ke hal lain dan proyek berada di tangan yang baik bersama Gavin dan lainnya. Kalimat itu membuktikan penarikan diri dari pekerjaan harian, bukan alasannya. Ia tidak membuktikan pelarian dari pihak berwenang, penyakit, kematian, atau isyarat desentralisasi yang direncanakan. Semua itu tetap hipotesis. Lebih tepat membicarakan periode 2010–2011 daripada satu menit ketika ia menghilang. Sementara itu jaringan tetap menghasilkan blok, pengembang terus memperbaiki perangkat lunak, dan pengguna tidak perlu menunggu izin pendiri yang absen. [10] [11] [5]

Pada tahun-tahun awal, Satoshi memegang kekuasaan praktis yang luar biasa: ia paling memahami sistem, memelihara kode utama, dan sarannya sangat berpengaruh. Posisi itu tetap tidak memungkinkannya menulis ulang aturan pada komputer orang lain. Pengembang dapat menerbitkan versi baru; operator node memilih apakah akan menjalankannya. Penambang dapat mengusulkan blok; Full Node menolaknya jika melanggar aturan yang diperiksa node tersebut. Mengendalikan repositori, situs, atau kunci peringatan lama berarti pengaruh nyata atas distribusi perangkat lunak dan informasi, bukan kepemilikan Bitcoin. Setelah Satoshi pergi, praktik menunjukkan batas ini. Proyek memperoleh pemelihara baru, bukan penguasa baru. Ini bukan berarti pengembangan bebas politik atau semua orang memiliki pengaruh sama. Membujuk orang, mengendalikan rilis, dan menegakkan aturan konsensus adalah lapisan kekuasaan yang berbeda. [2] [4]

Sering dikatakan bahwa Satoshi memiliki sekitar satu juta bitcoin yang tidak pernah bergerak. Namun, Blockchain tidak memuat folder bernama ‘dompet Satoshi’. Perkiraan terutama berasal dari analisis Sergio Demian Lerner, yang mencari pola teknis pada blok awal dan mengaitkan kelompok besar kemungkinan dengan satu penambang yang ia sebut Patoshi. Sekalipun klasifikasi blok tepat, menyamakan penambang itu dengan Satoshi adalah kesimpulan tambahan. Atribusi juga tidak membuktikan siapa yang kini mengendalikan kuncinya. Empat klaim harus dipisahkan: blok memiliki pola bersama, satu entitas menambangnya, entitas itu adalah Satoshi, dan orang yang sama masih mengendalikan kunci. Masing-masing membutuhkan bukti sendiri. ‘Satu juta BTC milik Satoshi’ adalah singkatan berguna untuk hipotesis terkenal, bukan saldo pasti sebuah alamat terverifikasi. Koin lama yang tidak bergerak saja tidak memberi tahu apakah penyebabnya pilihan, kunci hilang, atau atribusi keliru. [12]

Bukti kriptografis paling meyakinkan akan dimulai dengan menandatangani pesan baru yang telah ditentukan menggunakan kunci yang dapat dipercaya terkait dengan aktivitas awal Satoshi. Hal itu membuktikan kendali saat ini atas private key tertentu. Meski begitu, bukti tersebut tidak otomatis menetapkan identitas sebenarnya atau kepengarangan setiap baris kode asli: kunci bisa dipindahkan, dibagikan, atau dicuri. Tanda tangan lama atau pergerakan koin bahkan lebih lemah tanpa tantangan jelas dan hubungan historis. Klaim identitas yang kuat karena itu memerlukan beberapa lapisan independen: bukti kriptografis, komunikasi sezaman, kesinambungan teknis, dan riwayat hidup yang dapat diverifikasi. Gaya tulisan, pengetahuan tentang detail, atau foto bersama pengembang awal dapat mendukung, tetapi tidak menggantikan lapisan itu. Misteri menarik perhatian, tetapi berfungsinya Bitcoin tidak bergantung pada jawabannya. Warisan Satoshi yang paling bertahan adalah sistem yang aturan, kode, dan sejarahnya dapat diperiksa tanpa memercayai riwayat hidup pengarang. [13] [1]