Adam Back

Mengirim pesan yang tidak diminta itu murah; menyaring ribuan pesan bisa membebani penerimanya. Adam Back menanggapi ketimpangan ini dengan Hashcash, yang diusulkan pada Mei 1997. Pengirim harus melakukan kerja komputasi sebelum mengirim, sehingga penyalahgunaan layanan secara massal tidak lagi nyaris gratis. Makalah bertanggal 1 Agustus 2002 merangkum usulan dan perkembangan lanjutannya. Back juga mengakui karya Dwork dan Naor yang lebih dahulu ada. Jadi, ia menciptakan Hashcash, bukan seorang diri menemukan segala bentuk Proof of Work, yaitu bukti bahwa upaya komputasi telah dilakukan. [1]

Bayangkan Anna mengirim pesan ke layanan yang mewajibkan Hashcash. Komputernya mencoba berbagai masukan sampai hash-nya, hasil perhitungan yang ringkas, memenuhi syarat. Hasil itu dilampirkan pada pesan, lalu penerima memeriksanya dengan biaya lebih rendah daripada biaya pencarian yang biasanya diperlukan. Bukti ini disebut token: dalam konteks ini bukti kerja, bukan aset kripto untuk diperdagangkan. Bukti terikat pada layanan tertentu dan penerima harus mendeteksi penggunaan ulang. Anna tidak mengirim BTC atau membuktikan identitasnya; ia membuktikan terpenuhinya syarat komputasi. [1]

Pencarian mirip pengundian berulang: kadang hasil yang cocok cepat muncul, kadang jauh lebih lama. Dalam model sederhana buatan kita dengan hash yang independen dan merata, kita mensyaratkan 20 bit nol di awal. Peluang sukses tiap percobaan menjadi 1 banding 1.048.576, dengan rata-rata pencarian sebanyak 1.048.576 percobaan. Rata-rata itu bukan batas waktu yang menjamin keberhasilan. Percobaan gagal juga tidak menjamin hasil berikutnya untuk Anna. Perangkat lebih cepat dapat mencoba lebih banyak dalam waktu sama; jumlah perhitungan berbeda dari waktu pada jam. [1]

Bagian 4 whitepaper Bitcoin menjelaskan Proof of Work yang mirip Hashcash; makalah Back muncul sebagai referensi 6. Whitepaper adalah dokumen teknis tempat Satoshi Nakamoto memperkenalkan rancangan Bitcoin. Kutipan itu menunjukkan hubungan khusus: mencari hasil yang mahal tetapi mudah diperiksa juga bisa membantu mengurutkan blok menjadi sebuah riwayat. Kutipan tersebut tidak membuktikan bahwa Back menulis whitepaper. Referensi menunjukkan asal sebuah gagasan, bukan identitas orang yang kemudian mengembangkannya. [2]

Hashcash saja tidak memberi tahu Anna siapa pemilik uang, apakah uang sudah dibelanjakan, atau pembayaran mana yang berlaku jika ada konflik. Bitcoin menggabungkan Proof of Work dengan tanda tangan transaksi, riwayat yang saling terhubung, jaringan peserta, dan aturan validasi. Kerja komputasi membantu melindungi riwayat yang sah dari penulisan ulang; itu tidak membuat sembarang transaksi menjadi sah. Pembayaran dalam blok yang mahal pembuatannya pun harus diperiksa. Sumbangan Back adalah bagian penting dari asal-usul teknis Bitcoin, bukan sistem uang lengkap yang hanya perlu nama baru. [2]

Adam Back ikut menulis makalah Pegged Sidechains bertanggal 22 Oktober 2014. Sidechain adalah rantai terpisah dengan aturan sendiri, terhubung ke rantai lain melalui mekanisme pemindahan nilai. Usulan itu bertujuan memungkinkan fungsi baru tanpa mewajibkan seluruh pengguna Bitcoin mengadopsinya. Bagi Anna, jalur kembali ke BTC juga penting. Lampiran tentang federasi menjelaskan pilihan ketika sekelompok peserta menyetujui transfer dengan tanda tangan. Ini menambah kepercayaan pada penanda tangan dan operasi mereka yang benar; istilah sidechain saja tidak menjanjikan kondisi sama seperti memegang BTC langsung di Bitcoin. [3]

Selain penelitian, ada pekerjaan Back di Blockstream, perusahaan yang ikut ia dirikan. Pada 3 Oktober 2016, perusahaan mengumumkan pengangkatannya sebagai CEO, atau pimpinan eksekutif. Peran itu menyangkut perusahaan, orang-orangnya, dan proyeknya. Jabatan tersebut tidak memberi hak kepada pimpinan untuk memaksakan aturan baru pada seluruh jaringan Bitcoin. Pengembang berpengalaman dapat memengaruhi diskusi dan perusahaan dapat menawarkan perangkat lunak; pengguna tetap memilih apa yang dijalankan dan aturan yang diperiksa. Pengangkatan perusahaan yang terdokumentasi berbeda dari jabatan jauh lebih luas yang tidak ada, yakni “direktur Bitcoin”. [4]

Makalah sidechain tahun 2014 adalah usulan terbuka dengan asumsi yang dinyatakan, bukan cap persetujuan untuk setiap produk sesudahnya. Ketika mempertimbangkan layanan, Anna perlu memahami implementasinya: perangkat lunak dan susunan sistem yang benar-benar berjalan. Siapa memegang kunci, siapa menyetujui pengembalian dana, dan apa yang terjadi saat gangguan? Pertanyaan ini menghubungkan dokumen teknis dengan keputusan praktis. Nama Back membantu menemukan karya penting beserta konteksnya; tidak menggantikan pemeriksaan versi tertentu atau menjanjikan hasil investasi. Kisahnya lebih mudah dipahami melalui masalah yang ia tangani dan batas solusi yang ditawarkan. [3]