Adam Back متخصص في التشفير، أي في الطرق الرياضية لحماية المعلومات. أنشأ Hashcash لإثبات العمل الحاسوبي، وشارك في تأسيس Blockstream. يُعد Hashcash من السوابق التقنية لـBitcoin، لكنه ليس Bitcoin نفسه.
إرسال رسالة غير مرغوبة رخيص، لكن فرز آلاف الرسائل قد يكون مكلفاً للمتلقي. عالج Adam Back هذا الاختلال باقتراح Hashcash في مايو 1997. كان على المرسل تنفيذ عمل حاسوبي قبل الإرسال، حتى لا تبقى إساءة استخدام الخدمة على نطاق واسع شبه مجانية. وجمعت الدراسة المؤرخة في 1 أغسطس 2002 الاقتراح وتطوراته اللاحقة. وأقرّ Back أيضاً بأعمال سابقة لـDwork وNaor. فهو صاحب Hashcash، وليس المخترع الوحيد لكل أشكال Proof of Work، أي إثبات بذل جهد حاسوبي. [1]
لنتخيل أن آنا ترسل رسالة إلى خدمة تشترط Hashcash. يجرّب حاسوبها مدخلات مختلفة حتى يحقق ناتج التجزئة، وهو نتيجة حسابية قصيرة، الشرط المطلوب. يُرفق الناتج بالرسالة، ويفحصه المتلقي بكلفة أقل من الكلفة المعتادة للبحث عنه. ويُسمى هذا الإثبات رمزاً: فهو هنا دليل عمل، لا أصلًا مشفّرًا قابلًا للتداول. يرتبط الإثبات بخدمة محددة، وعلى المتلقي كشف استخدامه المتكرر. آنا لا ترسل BTC ولا تثبت هويتها؛ بل تثبت تحقق شرط حسابي. [1]
يشبه البحث إجراء سحوبات متكررة: قد تظهر النتيجة المناسبة بسرعة، وقد تتأخر كثيراً. في نموذجنا المبسط لنتائج تجزئة مستقلة ومتساوية الاحتمال، نشترط أن تكون البتات الـ20 الأولى صفراً. عندها يكون احتمال نجاح المحاولة 1 من 1 048 576، ويبلغ متوسط البحث 1 048 576 محاولة. هذا المتوسط ليس موعداً يضمن النجاح قبله. ولا تمنح المحاولات الفاشلة آنا ضماناً لنجاح المحاولة التالية. يستطيع الجهاز الأسرع إجراء محاولات أكثر في الوقت نفسه، لذلك يختلف عدد الحسابات عن الزمن الذي تقيسه الساعة. [1]
يصف القسم 4 من ورقة Bitcoin البيضاء نظام Proof of Work شبيهاً بـHashcash، وتظهر دراسة Back بوصفها المرجع 6. والورقة البيضاء هي الوثيقة التقنية التي عرض فيها Satoshi Nakamoto تصميم Bitcoin. توضح الإحالة صلة محددة: البحث عن نتيجة مكلفة يسهل التحقق منها قد يساعد أيضاً على ترتيب الكتل ضمن سجل. لكنها لا تثبت أن Back كتب الورقة. فالمرجع يحدد أصل الفكرة، لا هوية الكاتب الذي بنى عليها لاحقاً. [2]
لا يخبر Hashcash وحده آنا بمن يملك المال، أو هل أُنفق بالفعل، أو أي دفعة متعارضة ينبغي اعتمادها. يجمع Bitcoin بين Proof of Work وتوقيعات المعاملات والسجل المترابط وشبكة المشاركين وقواعد التحقق. يساعد العمل الحاسوبي على حماية السجل الصحيح من إعادة الكتابة، لكنه لا يجعل أي معاملة عشوائية صحيحة. حتى الكتلة المكلفة في إنشائها يجب أن تجتاز مدفوعاتها الفحص. لذلك تمثل مساهمة Back جزءاً مهماً من الأصول التقنية لـBitcoin، وليست نظاماً نقدياً مكتملاً كان ينقصه تغيير الاسم فقط. [2]
Adam Back أحد المشاركين في تأليف دراسة Pegged Sidechains المؤرخة في 22 أكتوبر 2014. السلسلة الجانبية سلسلة مستقلة بقواعدها، تتصل بأخرى عبر آلية لنقل القيمة. استهدف الاقتراح إتاحة وظائف جديدة دون إلزام جميع مستخدمي Bitcoin بتبنيها. لكن طريق العودة إلى BTC مهم لآنا أيضاً. يصف الملحق الخاص بالاتحاد خياراً توافق فيه مجموعة مشاركين على التحويلات بتوقيعاتهم. ويضيف ذلك ثقة في عمل الموقّعين بصورة صحيحة؛ فاسم السلسلة الجانبية وحده لا يضمن ظروفاً مماثلة لحيازة BTC مباشرة على شبكة Bitcoin. [3]
إلى جانب الأبحاث، هناك عمل Back في Blockstream التي شارك في تأسيسها. في 3 أكتوبر 2016، أعلنت الشركة تعيينه CEO، أي رئيساً تنفيذياً. يتعلق هذا الدور بالشركة وموظفيها ومشاريعها. ولا يمنح إدارتها حق فرض قواعد جديدة على شبكة Bitcoin كلها. قد يؤثر المطور الخبير في النقاش، وقد تعرض الشركة برمجيات؛ لكن المستخدمين يظلون أصحاب القرار فيما يشغّلونه وما يتحققون منه من قواعد. لذلك يختلف التعيين المؤسسي الموثق عن منصب أوسع بكثير وغير موجود، هو «مدير Bitcoin». [4]
دراسة السلاسل الجانبية لعام 2014 اقتراح مفتوح يوضح افتراضاته، وليست ختم موافقة على كل منتج يأتي لاحقاً. عندما تفكر آنا في خدمة، تحتاج إلى فهم تنفيذها: البرمجيات العاملة فعلاً وترتيب النظام. من يحتفظ بالمفاتيح، ومن يوافق على عودة الأموال، وماذا يحدث عند الانقطاع؟ تربط هذه الأسئلة الوثيقة التقنية بقرار عملي. يساعد اسم Back على العثور على أعمال مهمة وفهم سياقها؛ لكنه لا يغني عن فحص نسخة بعينها ولا يعد بعائد استثماري. وتتضح قصته أكثر عبر المشكلات التي حاول حلها وحدود الحلول التي اقترحها. [3]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Hal Finney, Wei Dai, Hashcash, Proof of Work. تشير إلى هذا المدخل أيضًا Hashcash, BTC Prague, b-money, Reusable Proofs of Work.