Craig Wright

Satoshi Nakamoto adalah nama yang dipakai saat Bitcoin diciptakan. Klaim Wright bahwa dialah orang tersebut diperiksa dalam COPA v Wright; COPA berarti Crypto Open Patent Alliance. Hakim Mellor mengumumkan hasilnya pada 14 Maret 2024. Putusan bertanggal 20 Mei 2024 kemudian menjelaskan alasannya. Itu bukan dua keputusan yang berlawanan, melainkan kesimpulan dan uraian pertimbangannya yang terbit belakangan. [1]

Paragraf 7 memuat empat kesimpulan: Wright bukan penulis whitepaper, dokumen pengantar yang menjelaskan Bitcoin, maupun versi awal perangkat lunaknya. Ia bukan orang yang memakai nama Satoshi Nakamoto antara 2008 dan 2011 dan bukan pencipta sistem Bitcoin. Hasilnya lebih luas daripada kegagalan menunjukkan tanda tangan kriptografis secara terbuka. Pengadilan menilai bukti identitas dan kepengarangan. [1]

Dalam COPA v Wright, hakim menemukan kebohongan berulang dan dokumen palsu yang diajukan untuk mendukung identitas yang diklaim. Bobotnya berbeda dari ketidakpercayaan dalam diskusi internet. Namun, jenis prosesnya juga perlu jelas: ini temuan dalam sengketa perdata tentang identitas, bukan dengan sendirinya vonis pidana terpisah atas pemalsuan. [1]

Paragraf 475 hingga 477 memberikan contoh nyata. Pengadilan memeriksa berkas LaTeX, bahan untuk menyusun tata letak dokumen, dan riwayat penyuntingannya di Overleaf. Pengadilan menyimpulkan berkas itu baru dibuat. Tampilan yang mirip whitepaper tidak menjadikannya berkas kerja asli penulisnya. Riwayat pembuatan dan kesaksianlah yang penting, bukan sekadar label “asli”. [1]

Kisahnya belum selesai. Perintah tertanggal 16 Juli 2024 melarang gugatan dan ancaman gugatan tertentu berdasarkan hak atas Bitcoin yang diklaim Wright. Putusan Desember menjelaskan ruang lingkup larangan itu. Yang dibatasi adalah langkah hukum tertentu, bukan kebebasan semua orang membicarakan Bitcoin. Sejak itu, persoalannya bukan hanya siapa pencipta sistem, tetapi juga apakah Wright menaati perintah yang sudah berlaku. [2]

Pada 19 Desember 2024, pengadilan menyatakan kelima dasar permohonan COPA terbukti dengan standar pembuktian pidana, yakni tanpa keraguan yang beralasan. Perkaranya adalah contempt of court, dalam konteks ini tindakan yang melanggar perintah pengadilan. Pengadilan menemukan bahwa perkara baru dan ancaman gugatan melanggar larangan Juli. Ini bukan pencarian baru atas Satoshi Nakamoto yang sebenarnya atau putusan pemalsuan yang terpisah. [2]

Perintah 20 Desember 2024 menetapkan pidana penjara 12 bulan dengan pelaksanaan ditangguhkan sampai 20 Desember 2026, asalkan Wright tidak kembali melanggar perintah Juli. Syarat itu merupakan bagian penting keputusan. Menyebut pidana penjara saja bisa menyesatkan. Uraian ini menjelaskan isi perintah saat itu, bukan menyatakan bahwa Wright langsung dipenjara atau memastikan kepatuhannya pada masa berikutnya. [3]

Putusan itu menolak klaim Wright tanpa menetapkan siapa orang lain yang menjadi Satoshi. Kemenangan perkara juga tidak memberi COPA atau pihak lain kendali atas jaringan. Bitcoin.org menjelaskan jaringan yang tidak dimiliki siapa pun dan penggunanya memilih perangkat lunak. Node, komputer yang memeriksa transaksi dan blok, menerapkan aturan yang dijalankannya. Identitas pencipta adalah pertanyaan sejarah; keabsahan transaksi sekarang tidak bergantung pada perintah pribadi orang yang mengaku sebagai pencipta. [4]