Craig Wright известен заявлением, что создал Bitcoin под именем Satoshi Nakamoto. В 2024 году High Court Англии и Уэльса признал это неправдой. Последующее разбирательство касалось другого вопроса: нарушил ли Wright запрет на определённые иски и угрозы.
Satoshi Nakamoto — имя, под которым был создан Bitcoin. Заявление Wright, что за ним стоит именно он, рассматривалось в COPA v Wright; COPA означает Crypto Open Patent Alliance. Судья Mellor объявил результат 14 марта 2024 года. Решение от 20 мая 2024 года затем подробно изложило причины. Это были не противоположные решения, а вывод и его последующее обоснование. [1]
Пункт 7 содержит четыре вывода: Wright не написал whitepaper, первоначальный документ с описанием Bitcoin, и не является автором первых версий программы. Он не был человеком, выступавшим как Satoshi Nakamoto между 2008 и 2011 годами, и не создал систему Bitcoin. Поэтому результат шире, чем отсутствие публичной демонстрации криптографической подписи. Суд оценивал доказательства личности и авторства. [1]
В COPA v Wright судья установил неоднократную ложь и представление поддельных документов для подтверждения заявленной личности. Это имеет иной вес, чем недоверие в интернет-дискуссии. Но важно точно назвать процесс: речь о выводах в гражданском споре о личности, а не самих по себе об отдельном уголовном приговоре за подделку. [1]
Конкретный пример приведён в пунктах 475–477. Суд изучил файлы LaTeX, материалы для вёрстки документа, и историю их редактирования в Overleaf. Он пришёл к выводу, что файлы созданы недавно. Сходство с whitepaper не превращало их в исходные рабочие материалы автора. Значение имели история создания и свидетельские показания, а не только надпись «оригинал». [1]
На этом история не закончилась. Приказ от 16 июля 2024 года запрещал определённые иски и угрозы исками, основанные на заявленных Wright правах в отношении Bitcoin. Декабрьское решение объясняет границы запрета. Он ограничивал конкретные юридические действия, а не запрещал всем людям говорить о Bitcoin. Теперь вопрос касался не только авторства системы, но и соблюдения уже изданного судебного приказа. [2]
19 декабря 2024 года суд признал все пять оснований заявления COPA доказанными по уголовному стандарту доказывания, то есть вне разумного сомнения. Речь шла о неуважении к суду — в данном случае действиях вопреки его приказу. Новое разбирательство и угрозы, по выводу суда, нарушали июльский запрет. Это не был новый поиск настоящего Satoshi Nakamoto или отдельный приговор за подделку документов. [2]
Приказ от 20 декабря 2024 года предусматривал 12 месяцев тюрьмы. Исполнение было приостановлено до 20 декабря 2026 года при условии, что Wright снова не нарушит июльский приказ. Это условие — важная часть решения. Поэтому одно упоминание тюрьмы может ввести в заблуждение. Здесь объясняется содержание того приказа: мы не утверждаем, что Wright немедленно оказался в заключении, и не подтверждаем его последующее соблюдение условий. [3]
Решение отвергло заявление Wright, но не установило, кто другой является Satoshi. Победа в деле также не передала COPA или иной стороне управление сетью. Bitcoin.org описывает сеть без владельца, пользователи которой выбирают программное обеспечение. Узлы, компьютеры для проверки транзакций и блоков, применяют свои правила. Личность создателя — исторический вопрос; действительность сегодняшних транзакций не зависит от личных приказов предполагаемого автора. [4]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Jihan Wu, Pieter Wuille, Satoshi Nakamoto. На эту статью также ссылаются Jihan Wu, Pieter Wuille.