Craig Wright je známý svým tvrzením, že pod jménem Satoshi Nakamoto vytvořil Bitcoin. High Court Anglie a Walesu v roce 2024 rozhodl, že toto tvrzení není pravdivé. Následné řízení se zabývalo jinou otázkou: zda Wright porušil soudní zákaz určitých žalob a hrozeb.
Satoshi Nakamoto je jméno, pod kterým vznikl Bitcoin. Wrightovo tvrzení, že za ním stojí právě on, řešil spor COPA v Wright; COPA je zkratka Crypto Open Patent Alliance. Soudce Mellor oznámil výsledek 14. března 2024. Rozsudek z 20. května 2024 pak podrobně vysvětlil důvody. Nešlo tedy o dvě opačná rozhodnutí, ale o závěr a jeho pozdější odůvodnění. [1]
Odstavec 7 obsahuje čtyři závěry: Wright není autorem whitepaperu, tedy úvodního dokumentu popisujícího Bitcoin, není osobou vystupující jako Satoshi Nakamoto v letech 2008 až 2011, nevytvořil systém Bitcoin a není autorem prvních verzí jeho softwaru. Výsledek proto nelze zúžit na větu, že jen nepředvedl veřejný kryptografický podpis. Soud posuzoval širší soubor důkazů o autorství a identitě. [1]
V rozsudku COPA v Wright soudce zjistil opakované lži a předkládání zfalšovaných dokumentů na podporu tvrzené identity. To je závažnější než pouhá nedůvěra diskutujících na internetu. Zároveň je třeba přesně pojmenovat, o jaké rozhodnutí jde: jsou to zjištění v civilním sporu o identitu, sama o sobě nikoli samostatný trestní rozsudek za padělání. [1]
Konkrétní příklad dávají odstavce 475 až 477. Soud hodnotil soubory LaTeX, tedy podklady pro sazbu dokumentu, i historii jejich úprav v prostředí Overleaf. Dospěl k závěru, že šlo o nedávno vytvořené soubory. Vzhled podobný whitepaperu z nich nedělal původní pracovní materiál jeho autora. Důležitá byla historie vzniku ve spojení s výpověďmi, ne nálepka „originál“. [1]
Tím příběh neskončil. Příkaz z 16. července 2024 bránil vymezeným žalobám a hrozbám žalobami založeným na Wrightových nárocích k Bitcoinu. Prosincový rozsudek vysvětluje, co tento zákaz zahrnoval. Smyslem bylo omezit konkrétní právní postupy, nikoli zakázat všem lidem mluvit o Bitcoinu. Pro další vývoj je podstatné, že už nešlo jen o otázku, kdo systém vytvořil, ale také o dodržování vydaného příkazu. [2]
Dne 19. prosince 2024 soud shledal všech pět důvodů návrhu COPA prokázanými podle trestního důkazního standardu, tedy bez důvodných pochybností. Šlo o pohrdání soudem: v tomto případě o jednání odporující jeho příkazu. Nové řízení a hrozby žalobami podle soudu porušovaly červencový zákaz. Tento závěr nelze číst jako nové pátrání po skutečném Satoshi Nakamoto ani jako jiný rozsudek za padělání dokumentů. [2]
Příkaz z 20. prosince 2024 stanovil trest 12 měsíců vězení, jehož výkon byl odložen do 20. prosince 2026 pod podmínkou, že Wright znovu neporuší červencový příkaz. Podmínka je zásadní součást rozhodnutí: z pouhé zmínky o vězení nelze vyvodit, že do něj ihned nastoupil. Zde popisujeme obsah tehdejšího příkazu, nikoli ověřený přehled toho, jak Wright plnil podmínky později. [3]
Rozhodnutí odmítlo Wrightovo tvrzení; neurčilo, kdo jiný je Satoshi. A vítězství ve sporu nepředává správu sítě COPA ani jiné straně. Bitcoin.org popisuje síť, kterou nikdo nevlastní a jejíž uživatelé si volí software. Uzly, tedy počítače ověřující transakce a bloky, uplatňují pravidla, podle kterých běží. Identita zakladatele je historická otázka; dnešní platnost transakcí nestojí na osobním příkazu údajného autora. [4]
Pro nejúplnější obraz čtěte toto heslo společně s Jihan Wu, Pieter Wuille, Satoshi Nakamoto. Opačným směrem na něj odkazují také Jihan Wu, Pieter Wuille.