Craig Wright est connu pour affirmer être Satoshi Nakamoto. Dans COPA v Wright en 2024, la Haute Cour d’Angleterre et du pays de Galles a conclu qu’il ne l’est pas et n’a écrit ni le whitepaper ni le logiciel initial de Bitcoin. Ce n’était pas seulement l’avis de ses critiques.
Le juge Mellor a annoncé le résultat sur l’identité le 14 mars 2024. Le jugement écrit du 20 mai 2024 en expose les motifs. La date de mai ne signifie donc pas que le tribunal acceptait auparavant l’affirmation de Wright. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
Le paragraphe 7 rejette la qualité d’auteur du whitepaper, l’identité de Wright comme personne utilisant Satoshi Nakamoto de 2008 à 2011, la création du système Bitcoin et l’écriture des premières versions logicielles. Cela dépasse l’absence d’une signature publique. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
Dans COPA v Wright, le juge décrit des mensonges répétés et des documents falsifiés pour soutenir l’identité alléguée. Ce sont les constatations de ce procès civil ; elles ne constituent pas à elles seules une condamnation pénale distincte pour faux. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
Les paragraphes 475 à 477 examinent des fichiers LaTeX et des données Overleaf. Le tribunal les a jugés récemment créés, sans preuve d’une création originale. Il a évalué leur historique avec les témoignages, pas seulement un nom de fichier. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
Le jugement de décembre pour outrage explique l’ordonnance du 16 juillet 2024 : elle interdisait certaines actions et menaces fondées sur les prétentions de Wright relatives à Bitcoin. Ce n’était pas une interdiction générale faite à chacun de parler de Bitcoin. [High Court — COPA v Wright contempt liability (2024)]
Le 19 décembre 2024, le tribunal a considéré les cinq moyens de COPA établis au niveau de preuve pénal. Ils concernaient de nouvelles actions et menaces contraires à l’ordonnance de juillet, pas une nouvelle identification du véritable Satoshi Nakamoto. [High Court — COPA v Wright contempt liability (2024)]
L’ordonnance du 20 décembre 2024 imposait 12 mois d’emprisonnement, suspendus jusqu’au 20 décembre 2026 à condition que Wright ne viole plus l’ordonnance de juillet. La décrire n’affirme ni incarcération immédiate ni respect ultérieur des conditions. [High Court — COPA v Wright order, 20 December 2024]
Bitcoin.org explique que personne ne possède le réseau et que les utilisateurs choisissent logiciels et règles acceptées. Le rejet de l’identité revendiquée par Wright ne fait pas de lui l’auteur de Bitcoin et ne transfère le contrôle du réseau ni à COPA ni à une autre partie. [Bitcoin.org — FAQ]
Pour une vision complète, lisez aussi Jihan Wu, Pieter Wuille, Satoshi Nakamoto. Cette entrée est également citée par Jihan Wu, Pieter Wuille, The Mysterious Mr. Nakamoto.