Craig Wright

Satoshi Nakamoto は Bitcoin の創始者が用いた名前です。Wright がその人物だという主張は COPA v Wright で審理されました。COPA は Crypto Open Patent Alliance の略です。Mellor 判事は 2024 年 3 月 14 日に結論を発表し、2024 年 5 月 20 日の判決で理由を詳しく説明しました。相反する二つの判断ではなく、結論と、その後に示された理由です。 [1]

第 7 段落には四つの結論があります。Wright は Bitcoin を説明する最初の文書である whitepaper の著者ではなく、2008 年から 2011 年に Satoshi Nakamoto として活動した人物でもありません。Bitcoin システムを作った人物でも、初期ソフトウェアの作者でもないとされました。単に暗号学的署名を公開実演しなかったという話ではありません。身元と著作に関する証拠が評価されたのです。 [1]

COPA v Wright で判事は、主張する身元を裏づけるための繰り返しの虚偽と、偽造文書の提出を認定しました。これはインターネット上の議論で疑われたということとは重みが異なります。ただし、手続きの種類も正確に捉える必要があります。身元に関する民事訴訟での認定であり、それ自体が別件の偽造に関する刑事有罪判決になるわけではありません。 [1]

第 475～477 段落は具体例です。裁判所は文書を組版するための LaTeX ファイルと、Overleaf 上の編集履歴を調べ、最近作成されたファイルだと判断しました。whitepaper に似た外見だけでは、著者が当時使った原本にはなりません。重要だったのは作成履歴と証言の関係であり、「原本」というラベルそのものではありません。 [1]

話はそこで終わりませんでした。2024 年 7 月 16 日の命令は、Wright が主張する Bitcoin に関する権利に基づく、特定の訴訟や訴訟を起こすとの威嚇を禁じました。十二月の判決はその範囲を説明しています。制限されたのは具体的な法的行動で、すべての人が Bitcoin を語ることではありません。その後は作者が誰かだけでなく、既存の命令を守ったかも問題になりました。 [2]

2024 年 12 月 19 日、裁判所は COPA の申立ての五つの根拠すべてについて、合理的な疑いを超えるという刑事手続きの証明基準を満たすと認定しました。問題は法廷侮辱、ここでは裁判所の命令に反する行為です。新たな訴訟と威嚇が七月の禁止命令に違反すると判断されました。これは真の Satoshi Nakamoto を再び探す手続きでも、別の偽造事件の判決でもありません。 [2]

2024 年 12 月 20 日の命令は 12 か月の拘禁を定め、その執行を 2026 年 12 月 20 日まで停止しました。条件は、Wright が七月の命令に再び違反しないことです。この条件も判断の重要な部分なので、拘禁だけに触れると誤解を招きます。ここで説明しているのは当時の命令の内容です。直ちに収監されたと述べたり、その後の条件順守を確認したりするものではありません。 [3]

判決は Wright の主張を退けましたが、別の誰が Satoshi なのかは特定していません。勝訴によって COPA や他の当事者にネットワークの支配権が渡ったわけでもありません。Bitcoin.org は、所有者がおらず、利用者がソフトウェアを選ぶネットワークとして説明しています。取引やブロックを検証するコンピューターであるノードは、自分のルールを適用します。創始者の身元は歴史上の問題であり、今日の取引の有効性が自称作者の個人的な命令に左右されるわけではありません。 [4]