Satoshi Nakamoto は、当初の Bitcoin の作者、または作者集団が使った仮名です。この名前で電子現金の提案、最初のソフトウェア、ネットワーク誕生に伴うメッセージが公開されました。重要なのは、記録された仕事と実際に動く形にしたことです。仮名自体は実名、国籍、一人なのか集団なのかを証明しません。
Satoshi の記録には当時の告知、保存されたプログラム、通信、協力者の回想があります。それぞれ別の問いに答えます。メッセージは当時の主張、コードは実装、回想は参加者の経験を示します。これらの一致はプロジェクトの成立を説明する助けになりますが、仮名を自動的に確認済みの伝記へ変えるものではありません。不明な身元を年齢、住所、職業の推測で埋めてはいけません。 [Satoshi Nakamoto Institute archive] [Archived original Bitcoin code releases]
2008年10月31日、Satoshi は Cryptography メーリングリストで Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System を告知しました。中央仲介者への信頼を必須としない支払いを提案したものです。デジタル署名は支出権限を扱い、衝突する支払いの順序は決めません。Proof of Work と連結ブロックで共通の履歴選択を目指します。参考文献の Hashcash や b-money など先行研究を引き継いでおり、貢献は具体的システムへの組み合わせであって全要素の発明ではありません。 [Original whitepaper announcement · 31 October 2008] [Bitcoin whitepaper]
アーカイブの Bitcoin v0.1 告知日時は2009年1月8日14:27:40 ESTです。Windows 用プログラムと C++ ソースコードを提供し、他ノードとの接続や普通のコンピューターでのブロック生成を説明していました。Satoshi は実験的なアルファ版と明記しています。告知日はブロック生成時刻や後から保存された配布物の日付とは違います。当時の説明も現在の手引きではなく、パラメーターや利用者向け機能は初版以来変化しています。 [Bitcoin v0.1 release announcement · 8 January 2009 EST] [Archived original Bitcoin code releases]
Hal Finney は2013年3月の回想で、初期にプログラムを動かし、Satoshi に不具合を報告して修正を受け取ったと述べています。また Satoshi から10 bitcoin の試験送金を受けたと記しています。これは直接の参加者が後から書いた証言であり、当時の全工程の記録ではありません。チェーンは金額や取引の関係を示せますが、送受信者の実名は記載しません。歴史上の人物への帰属にはチェーン外の資料も必要です。 [Hal Finney — Bitcoin and me]
Malmi が公開した通信はサイトや FAQ の作成、ノード接続、運用問題を示します。2009年5月に Satoshi はアクセス権を提供しましたが、最初のメールは dmp1ce を Malmi のアカウントと取り違えており、返信で sirius-m と訂正されています。後続の通信は実際のサイト管理への参加を記録しています。一文だけを読むと誤った結論になります。Malmi はアーカイブが不完全とも述べており、メールの欠落だけで出来事がなかったとは証明できません。 [Satoshi–Sirius correspondence · 2009–2011]
2010〜2011年には Gavin Andresen を含む、より広い貢献者の集まりへ仕事が移っていきました。コード、ネットワーク、ルールが創始者の個人用コンピューターだけに存在するものではなかったため、常時参加がなくても公開開発は続けられました。これは去った理由や作者の私生活を説明しません。最後の公開投稿、私信、特定権限の引き継ぎは別の出来事です。いずれか一つだけで決定的な失踪の日付は確定しません。 [Satoshi Nakamoto Institute archive] [Satoshi–Sirius correspondence · 2009–2011]
リポジトリの管理はプログラム変更を整理する権限であり、全利用者のソフトウェアを書き換える権限ではありません。運営者は動かすものを選び、ノードは自身のルールでデータを検証します。Satoshi も後の管理者も、宣言だけで変更されていないノードに無効ブロックを受け入れさせることはできません。社会的影響力がゼロという意味ではなく、著名な作者の推奨は判断に影響し得ます。ただし説得やソフトウェア配布と、プロトコル自体による強制は別です。 [Bitcoin whitepaper] [Bitcoin Developer Guide — Transactions]
Sergio Demian Lerner は初期ブロックのパターンを分析し、おそらく一人の採掘者に属すると考える集まりを区分しました。Patoshi という呼称と約100万 BTC という推計は、その分類と仮定に依存します。その採掘者を Satoshi と同一視するのはさらに別の推論です。分析だけで現在の単一の Satoshi ウォレットの残高が証明されるわけではありません。観察パターン、ブロック帰属、人名、現在の鍵の支配は分けて考える必要があります。 [Sergio Demian Lerner — Patoshi analysis]
事前に選んだ新しいメッセージへの有効な署名は、特定の秘密鍵の支配を示せます。それだけで元のプログラムの作者や実名は証明できません。鍵は譲渡や盗難に遭う可能性があり、古い署名は再掲載できます。検証には証拠の新しさ、鍵の歴史的な結びつき、人物についての独立した資料が必要です。文体の類似や送信時刻は仮説を支えることがあっても、不足する証拠の代わりにはなりません。 [Bitcoin Developer Guide — Transactions] [Satoshi Nakamoto Institute archive]
Whitepaper は当初の提案、初期コードは当時の実装、通信は開発中の意思決定を説明します。どれか一つが現在のネットワークの完全仕様でも、将来の利用者を拘束する命令でもありません。v0.1 告知の普通のコンピューターによる採掘のように、当時の見積もりは文脈の中で読むべきです。遺産は検証可能な結果から評価できます。創始者の私的身元を知らなくても動作を研究できる、開かれたシステムです。 [Bitcoin whitepaper] [Bitcoin v0.1 release announcement · 8 January 2009 EST]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Bitcoin, Bitcoin Whitepaper, Genesis Block, Hal Finney, Gavin Andresen, サイファーパンク. 次の項目からも参照されています Bitcoin, Bitcoin Whitepaper, Genesis Block, サイファーパンク.