Roger Ver

新しいソフトウェアには、実際に試して他の人へ説明する人が必要です。Roger Ver は Bitcoin 初期の投資家・普及活動家の一人でした。米司法省 DOJ の2025年の説明によると、2011年に bitcoin の取得を始め、Bitcoin Jesus という呼び名で知られるようになりました。これは熱心な支持者としての評判を表す言葉で、プロトコルを作ったという意味ではありません。技術への投資、利用の促進、ルールの作成は、歴史の中で関わり合っていても別の役割です。 [1]

大きな論点の一つは、共通の履歴へ追加する取引のまとまりであるブロックに、どれだけの取引を収めるかでした。Bitcoin.com は Ver の Bitcoin Cash 支持を紹介し、そのネットワークの誕生を大きなブロックを求める人々と結び付けています。分岐は2017年8月1日に起きました。その結果、BTC と BCH は別々のネットワークと資産になっています。過去を共有していても、互いに置き換えられる一つの決済システムではありません。送金前には、相手が求める資産とネットワークを確認する必要があります。 [2]

初心者には Bitcoin.com や Bitcoin.org が中央の管理機関のように見えるかもしれません。しかし Bitcoin.org 自身、ネットワークを所有しておらず、誰も全体を代表して拘束力のある発言はできないと説明しています。サイト運営者が決められるのはサイトの内容であり、全利用者に新しいルールを命じる権限ではありません。Ver の発言も、この区別を踏まえて読むことが大切です。著名人は議論や選択に影響を与えられますが、各プログラムが取引やブロックを受け入れるルールを人気で置き換えることはできません。 [3]

Hijacking Bitcoin の公式サイトは、検閲や支配によって Bitcoin が当初の設計から離れた、という Ver の見方を示しています。BTC の発展に対する本人の視点を知る資料であって、すべての主張を独立に裏付ける資料ではありません。読者は、紹介された出来事と、そこから導かれる結論を分けて検討できます。彼の構想への賛否は、議論全体を受け入れるかどうかと同じではありません。また、後の税務問題だけで、ネットワークの処理能力を巡る技術論争の正否が決まるわけでもありません。 [4]

DOJ の申立書は、2024年2月15日の起訴、2025年9月23日に署名された合意、2025年10月14日に提出された公訴棄却の申立てを区別しています。起訴は政府がどのような罪を問うかを示すもので、それ自体が有罪判決ではありません。訴追延期合意は双方の義務を定めます。裁判所へ事件の終了を求めることも、別の手続きです。これらをまとめて判決と呼ぶと、訴因、合意による解決、実際の裁判所の判断の違いが見えなくなります。 [5]

2025年の合意は、Ver が2014年に米国籍を放棄したことと、それに伴う資産の申告および値上がり益への納税義務を説明しています。ここでは実際に売却していなくても、税務上は売却したものとして扱います。Ver は2016年に提出した申告で、保有 bitcoin の一部と、そのみなし売却による利益を故意に記載しなかったと認めました。文書上の税収損失は16,864,105 USD です。これは未納税額であり、全財産の価値や、最終的な支払総額ではありません。 [6]

2025年10月14日、DOJ は米国の税務当局 IRS に5000万 USD 弱が支払われたと発表しました。未納税、ペナルティー、利息を含む金額であることが明記されています。税は元々の義務、ペナルティーは制裁、利息は未納のまま経過した時間に関わります。したがって全額を当初の未納税額、あるいは Ver の bitcoin の価格と呼ぶことはできません。見出しの大きな数字を覚えるより、その内訳を理解することが重要です。 [1]

2025年10月の DOJ の申立ては without prejudice、つまり将来の再訴追の余地を残す形で公訴棄却を求めています。合意された時効期間の進行を停止する三年間について説明し、その間に合意違反があれば政府は再起訴を求められるとしています。違反なく期間が終了すれば、記載された行為について訴追しないと約束しています。これは無罪判決でも恩赦でもありません。また、一方当事者の申立てだけでは、裁判所がその要求を認めたことの証明にはなりません。 [5] [6]