Roger Ver

किसी नए सॉफ़्टवेयर को अपनाने के लिए ऐसे लोग चाहिए जो उसे खुद आज़माएँ और दूसरों को समझाएँ। Roger Ver शुरुआती Bitcoin निवेशकों और प्रचारकों में थे। अमेरिकी न्याय विभाग, DOJ, ने 2025 के अपने विवरण में कहा कि उन्होंने 2011 में bitcoin लेना शुरू किया और बाद में Bitcoin Jesus कहलाए। यह उपनाम एक उत्साही समर्थक के रूप में उनकी पहचान बताता है, प्रोटोकॉल का निर्माता होना नहीं। किसी तकनीक में निवेश करना, उसका इस्तेमाल बढ़ाना और उसके नियम लिखना अलग भूमिकाएँ हैं, भले ही इतिहास में वे एक-दूसरे से जुड़ी हों। [1]

एक बड़ी बहस इस बात पर थी कि साझा इतिहास में जुड़ने वाले लेनदेन के समूह, यानी ब्लॉक, में कितने लेनदेन आने चाहिए। Bitcoin.com, Ver के Bitcoin Cash समर्थन का वर्णन करता है और इस नेटवर्क के जन्म को बड़े ब्लॉक चाहने वालों से जोड़ता है। विभाजन 1 अगस्त 2017 को हुआ। परिणाम अलग नेटवर्क और अलग परिसंपत्तियाँ हैं: BTC और BCH। साझा अतीत इन्हें एक ही भुगतान व्यवस्था में परस्पर बदलकर इस्तेमाल करने योग्य नहीं बनाता। भेजने से पहले जाँचना चाहिए कि प्राप्तकर्ता वास्तव में कौन-सी परिसंपत्ति और कौन-सा नेटवर्क चाहता है। [2]

नए पाठक को Bitcoin.com और Bitcoin.org केंद्रीय प्राधिकरण जैसे लग सकते हैं। लेकिन Bitcoin.org खुद स्पष्ट करता है कि वह नेटवर्क का मालिक नहीं और कोई उसकी ओर से बाध्यकारी बात नहीं कह सकता। वेबसाइट चलाने वाला उसकी सामग्री तय कर सकता है, सभी उपयोगकर्ताओं पर नए नियम नहीं थोप सकता। Ver के सार्वजनिक बयानों को भी इसी फर्क के साथ पढ़ना चाहिए। प्रसिद्ध व्यक्ति बहस और लोगों के चुनाव को प्रभावित कर सकता है, लेकिन उसकी लोकप्रियता उन नियमों की जगह नहीं लेती जिनसे अलग-अलग प्रोग्राम लेनदेन और ब्लॉक स्वीकार करते हैं। [3]

Hijacking Bitcoin की आधिकारिक वेबसाइट Ver का यह दृष्टिकोण रखती है कि सेंसरशिप और नियंत्रण के कारण Bitcoin अपने मूल डिज़ाइन से दूर चला गया। यह BTC के विकास पर उनका नजरिया जानने का स्रोत है, हर दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं। पाठक जाँच सकता है कि किन घटनाओं का वर्णन किया गया और उनसे निष्कर्ष कैसे निकाले गए। उनकी सोच से सहमत या असहमत होने का मतलब पूरी दलील स्वीकार करना नहीं है। इसी तरह बाद का कर विवाद अपने आप यह तय नहीं करता कि नेटवर्क की क्षमता बढ़ाने की तकनीकी बहस में कौन सही था। [4]

DOJ का आवेदन 15 फ़रवरी 2024 के अभियोगपत्र, 23 सितंबर 2025 को हस्ताक्षरित समझौते और 14 अक्टूबर 2025 को दिए गए मामला खारिज करने के आवेदन में फर्क करता है। अभियोगपत्र बताता है कि सरकार क्या आरोप लगा रही है; वह अपने आप दोषसिद्धि नहीं है। अभियोजन स्थगित करने का समझौता दोनों पक्षों की जिम्मेदारियाँ तय करता है। अदालत से मामला समाप्त करने को कहना एक और प्रक्रियागत कदम है। सबको फैसला कह देने से आरोप, सहमत समाधान और अदालत के वास्तविक निर्णय का अंतर मिट जाता है। [5]

2025 का समझौता बताता है कि Ver ने 2014 में अमेरिकी नागरिकता छोड़ी, जिससे संपत्तियाँ घोषित करने और पूँजीगत लाभ पर कर चुकाने की जिम्मेदारी बनी। यहाँ कर के लिए संपत्तियों को बिका हुआ माना जाता है, भले ही वास्तव में बिक्री न हुई हो। Ver ने स्वीकार किया कि 2016 में दाखिल विवरणों में उन्होंने जानबूझकर कुछ bitcoin और उस मानी गई बिक्री का लाभ नहीं दिखाया। समझौते में कर हानि 16,864,105 USD दर्ज है। यह न चुकाया गया कर है, उनकी कुल संपत्ति का मूल्य या अधिकारियों को किया गया अंतिम कुल भुगतान नहीं। [6]

14 अक्टूबर 2025 को DOJ ने अमेरिकी कर प्रशासन IRS को लगभग 50 मिलियन USD चुकाए जाने की घोषणा की। इसमें स्पष्ट रूप से बकाया कर, दंड और ब्याज शामिल थे। इनके अर्थ अलग हैं: कर मूल देनदारी है, दंड उल्लंघन की सज़ा है और ब्याज भुगतान न होने की अवधि से जुड़ा है। इसलिए पूरे भुगतान को केवल मूल बकाया कर या Ver के bitcoin की कीमत कहना गलत होगा। बड़ी सुर्खी का अंक याद रखने से अधिक ज़रूरी है यह समझना कि उसमें क्या-क्या शामिल है। [1]

अक्टूबर 2025 का DOJ आवेदन without prejudice आधार पर मामला खारिज करने की माँग करता है, यानी भविष्य में फिर अभियोजन की गुंजाइश बनी रहे। इसमें तीन वर्ष की अवधि बताई गई है, जब सहमत समय-सीमाओं की गणना रुकी रहेगी और समझौते के उल्लंघन पर सरकार नया अभियोग चाह सकती है। उल्लंघन के बिना अवधि समाप्त होने पर सरकार वर्णित आचरण पर अभियोजन न करने का वादा करती है। यह दोषमुक्ति या राष्ट्रपति का क्षमादान नहीं है। केवल आवेदन से अदालत का निर्णय भी साबित नहीं होता: किसी पक्ष की माँग और अदालत का उसे मंज़ूर करना अलग बातें हैं। [5] [6]