Roger Ver — ранний инвестор и популяризатор Bitcoin, впоследствии сторонник Bitcoin Cash. В 2025 году он заключил с властями США соглашение об отсрочке уголовного преследования по налоговому делу. Оно не является президентским помилованием и само по себе не означает оправдания.
Новому программному обеспечению нужны люди, готовые его попробовать и объяснить другим. Roger Ver был одним из ранних инвесторов и популяризаторов Bitcoin. В изложении Министерства юстиции США, DOJ, за 2025 год говорится, что он начал приобретать bitcoin в 2011 году и стал известен как Bitcoin Jesus. Прозвище отражает репутацию увлечённого сторонника, а не авторство протокола. Инвестировать в технологию, поддерживать её использование и писать её правила — разные роли, даже если они пересекаются в истории одного проекта. [1]
Один из крупных споров касался количества транзакций в блоке — пакете записей, добавляемом в общую историю. Bitcoin.com описывает поддержку Ver сети Bitcoin Cash и связывает её появление со сторонниками более крупных блоков. Разделение произошло 1 августа 2017 года. В результате существуют разные сети и активы: BTC и BCH. Общее прошлое не делает их единой взаимозаменяемой платёжной системой. Поэтому перед переводом важно проверить, какой именно актив и какую сеть ожидает получатель, а не полагаться на знакомое название. [2]
Новичку Bitcoin.com и Bitcoin.org могут показаться центральными управляющими организациями. Однако Bitcoin.org сам объясняет, что не владеет сетью и никто не может выступать от её имени с обязательными для всех решениями. Оператор сайта управляет его содержимым, но не получает права навязывать всем пользователям новые правила. С этим же различием стоит читать публичные выступления Ver. Известный человек может влиять на обсуждение и выбор людей, но популярность не заменяет правила, по которым отдельные программы принимают транзакции и блоки. [3]
Официальный сайт Hijacking Bitcoin представляет трактовку Ver: по его мнению, под влиянием цензуры и контроля Bitcoin отошёл от первоначального замысла. Это источник его взглядов на развитие BTC, а не независимое подтверждение каждого утверждения. Читатель может отдельно оценивать описанные события и выводы, которые из них делает автор. Согласие или несогласие с его видением не требует принимать всю аргументацию целиком. Точно так же последующий налоговый спор сам по себе не решает, кто был прав в технических вопросах масштабирования сети. [4]
Ходатайство DOJ различает обвинительный акт от 15 февраля 2024 года, соглашение, подписанное 23 сентября 2025 года, и просьбу прекратить дело от 14 октября 2025 года. Обвинительный акт перечисляет претензии государства, но сам по себе не означает признания виновным. Соглашение об отсрочке преследования устанавливает обязанности сторон. Обращение к суду с просьбой прекратить дело — ещё один процессуальный шаг. Называть всё это приговором значит смешивать обвинение, согласованное решение и то, что суд действительно постановил. [5]
Соглашение 2025 года описывает отказ Ver от гражданства США в 2014 году и возникшую обязанность раскрыть активы и уплатить налог на прирост их стоимости. Для расчёта налога активы считались проданными, даже если реальной продажи не было. Ver признал, что в декларациях, поданных в 2016 году, умышленно не указал часть своих bitcoin и доход от такой предполагаемой продажи. Документ фиксирует налоговые потери в размере 16 864 105 USD. Это неуплаченный налог, а не стоимость всего состояния или окончательная сумма всех выплат властям. [6]
14 октября 2025 года DOJ объявило об уплате почти 50 миллионов USD американской налоговой службе IRS. В сумму прямо включены задолженность по налогам, штрафные санкции и проценты. Это разные составляющие: налог — первоначальное обязательство, санкция — наказание, а проценты связаны со временем просрочки. Поэтому всю выплату нельзя называть только изначально недоплаченным налогом или ценой bitcoin, принадлежавших Ver. Понимать состав суммы важнее, чем запоминать большое число из заголовка. [1]
Ходатайство DOJ от октября 2025 года просит прекратить дело without prejudice, сохранив возможность нового преследования. Оно описывает трёхлетний период, когда приостанавливается исчисление согласованных сроков и при нарушении соглашения государство может добиваться нового обвинения. Если период завершится без нарушений, государство обязуется не преследовать описанные действия. Это не оправдание и не президентское помилование. Само ходатайство также не доказывает решение суда: просьба одной стороны ещё не означает, что суд её удовлетворил. [5] [6]
Для полной картины прочитайте эту статью вместе с Ross Ulbricht, Jihan Wu, Satoshi Nakamoto. На эту статью также ссылаются Ross Ulbricht, Jihan Wu, Hijacking Bitcoin.