Roger Ver는 초기 Bitcoin 투자자이자 홍보 활동가로, 나중에는 Bitcoin Cash를 지지했습니다. 2025년 미국 당국과 조세 사건에 관한 기소 유예 합의를 맺었습니다. 이 합의는 대통령 사면이 아니며, 그 자체로 무죄 판결도 아닙니다.
새 소프트웨어가 퍼지려면 직접 사용하고 다른 사람에게 설명할 사람이 필요합니다. Roger Ver는 Bitcoin 초기의 투자자이자 홍보 활동가였습니다. 미국 법무부 DOJ는 2025년 설명에서 그가 2011년 bitcoin을 취득하기 시작했고 Bitcoin Jesus라는 별명으로 알려졌다고 적었습니다. 이 별명은 열성적인 지지자라는 평판을 나타내지, 프로토콜을 만들었다는 뜻은 아닙니다. 기술에 투자하는 일, 사용을 권하는 일, 작동 규칙을 작성하는 일은 역사 속에서 겹칠 수 있어도 서로 다른 역할입니다. [1]
큰 논쟁 중 하나는 공동 기록에 추가되는 거래 묶음인 블록에 거래를 얼마나 담아야 하느냐는 것이었습니다. Bitcoin.com은 Ver의 Bitcoin Cash 지지를 소개하며 이 네트워크의 탄생을 더 큰 블록을 원했던 사람들과 연결합니다. 분리는 2017년 8월 1일에 일어났습니다. 그 결과 BTC와 BCH는 서로 다른 네트워크와 자산이 되었습니다. 과거를 공유한다고 해서 서로 바꾸어 쓸 수 있는 하나의 결제 시스템은 아닙니다. 보내기 전에는 수신자가 실제로 요구하는 자산과 네트워크가 무엇인지 확인해야 합니다. [2]
처음 접하는 사람에게 Bitcoin.com과 Bitcoin.org는 중앙 관리 기관처럼 보일 수 있습니다. 하지만 Bitcoin.org는 자신이 네트워크를 소유하지 않으며, 누구도 전체를 대표해 구속력 있는 발언을 할 수 없다고 설명합니다. 사이트 운영자가 정할 수 있는 것은 사이트의 내용이지, 모든 사용자에게 새 규칙을 강요할 권한이 아닙니다. Ver의 공개 발언도 이 구분을 두고 읽어야 합니다. 유명인은 토론과 선택에 영향을 주지만, 인기가 각 프로그램의 거래·블록 승인 규칙을 대신하지는 않습니다. [3]
Hijacking Bitcoin 공식 사이트는 검열과 통제로 Bitcoin이 본래 설계에서 벗어났다는 Ver의 해석을 제시합니다. 이는 BTC의 발전을 바라보는 그의 관점을 알려 주는 자료이지, 모든 주장을 독립적으로 입증한 자료는 아닙니다. 독자는 어떤 사건이 서술되었고 거기에서 어떻게 결론을 끌어냈는지 따져 볼 수 있습니다. 그의 비전에 대한 찬반이 전체 논증의 수용 여부와 같을 필요는 없습니다. 마찬가지로 뒤에 일어난 조세 분쟁만으로 네트워크 확장에 관한 기술 논쟁의 승자가 결정되는 것도 아닙니다. [4]
DOJ의 신청서는 2024년 2월 15일 기소, 2025년 9월 23일 서명한 합의, 2025년 10월 14일 제출한 공소 기각 신청을 구분합니다. 기소는 국가가 어떤 혐의를 제기하는지 밝히는 것이지 그 자체로 유죄 판결은 아닙니다. 기소 유예 합의는 양측의 의무를 정합니다. 법원에 사건 종료를 요청하는 것은 또 다른 절차입니다. 이 문서들을 모두 판결이라 부르면 혐의, 합의한 해결 방식, 법원이 실제로 내린 결정 사이의 차이를 놓치게 됩니다. [5]
2025년 합의는 Ver가 2014년 미국 국적을 포기하면서 자산을 신고하고 양도 차익에 세금을 낼 의무가 생긴 과정을 설명합니다. 여기서는 실제로 팔지 않았더라도 세금 계산상 매각한 것으로 취급합니다. Ver는 2016년 제출한 신고서에서 보유 bitcoin 일부와 이렇게 간주한 매각의 이익을 고의로 누락했다고 인정했습니다. 문서에 적힌 세수 손실은 16,864,105 USD입니다. 이는 미납 세금이지, 그의 전체 재산 가치나 당국에 최종 지급한 모든 금액의 합계가 아닙니다. [6]
2025년 10월 14일 DOJ는 미국 국세청 IRS에 거의 5000만 USD가 납부되었다고 발표했습니다. 명시적으로 미납 세금, 제재금, 이자를 합친 금액입니다. 세금은 원래의 의무이고 제재금은 위반에 대한 불이익이며 이자는 미납 상태로 흐른 시간과 관련됩니다. 따라서 총액을 전부 처음 누락한 세금이라고 하거나 Ver의 bitcoin 가격이라고 해서는 안 됩니다. 기사 제목 속 큰 숫자를 외우기보다 무엇을 합친 금액인지 이해하는 편이 중요합니다. [1]
2025년 10월 DOJ 신청은 without prejudice, 즉 향후 다시 기소할 여지를 남기는 공소 기각을 요청합니다. 문서는 합의한 시효 기간의 진행을 멈추는 삼 년을 설명하고, 그 사이 합의를 위반하면 정부가 재기소를 추진할 수 있다고 합니다. 위반 없이 기간이 끝나면 기재된 행위에 대해 기소하지 않기로 약속합니다. 이는 무죄 판결이나 대통령 사면이 아닙니다. 신청서만으로 법원의 결정이 증명되는 것도 아닙니다. 한쪽의 요청과 법원이 그 요청을 받아들이는 것은 다른 일입니다. [5] [6]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Ross Ulbricht, Jihan Wu, Satoshi Nakamoto. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Ross Ulbricht, Jihan Wu, Hijacking Bitcoin.