Roger Ver ist ein früher Bitcoin-Investor und Fürsprecher, der später Bitcoin Cash unterstützte. Im Jahr 2025 schloss er mit US-Behörden eine Vereinbarung über die Aufschiebung der Strafverfolgung in einer Steuersache. Das ist weder eine präsidiale Begnadigung noch für sich genommen ein Freispruch.
Neue Software braucht Menschen, die sie ausprobieren und anderen erklären. Roger Ver gehörte zu den frühen Investoren und Fürsprechern von Bitcoin. In seiner Darstellung von 2025 schreibt das US-Justizministerium DOJ, er habe 2011 begonnen, Bitcoin zu erwerben, und sei als Bitcoin Jesus bekannt geworden. Der Beiname beschreibt seinen Ruf als begeisterter Unterstützer, nicht die Urheberschaft am Protokoll. In eine Technik zu investieren, ihre Nutzung zu fördern und ihre Regeln zu schreiben, sind unterschiedliche Rollen, auch wenn sie sich überschneiden können. [1]
Ein großer Streit drehte sich darum, wie viele Transaktionen in einen Block passen sollten, also in das nächste Paket der gemeinsamen Historie. Bitcoin.com beschreibt Vers Unterstützung für Bitcoin Cash und führt dessen Entstehung auf Befürworter größerer Blöcke zurück. Die Aufspaltung fand am 1. August 2017 statt. Daraus gingen unterschiedliche Netzwerke und Vermögenswerte hervor: BTC und BCH. Ihre gemeinsame Vergangenheit macht sie nicht zu einem austauschbaren Zahlungssystem. Vor einer Überweisung muss man prüfen, welches Asset und welches Netzwerk der Empfänger tatsächlich erwartet. [2]
Für Neulinge können Bitcoin.com und Bitcoin.org nach zentralen Instanzen klingen. Bitcoin.org erklärt jedoch selbst, dass es das Netzwerk nicht besitzt und niemand verbindlich in dessen Namen sprechen kann. Wer eine Website betreibt, entscheidet über deren Inhalte, kann aber nicht allen Nutzern neue Regeln vorschreiben. Diese Unterscheidung gilt auch für Vers öffentliche Aussagen. Eine bekannte Person kann Debatten und Entscheidungen beeinflussen. Ihre Popularität ersetzt jedoch nicht die Regeln, nach denen einzelne Programme Transaktionen und Blöcke akzeptieren. [3]
Die offizielle Website von Hijacking Bitcoin präsentiert Vers Sicht, wonach sich Bitcoin unter Zensur und Kontrolle vom ursprünglichen Entwurf entfernt habe. Sie dokumentiert seine Perspektive auf die Entwicklung von BTC, bestätigt aber nicht unabhängig jede Behauptung. Leser können prüfen, welche Ereignisse beschrieben werden und wie daraus Schlussfolgerungen entstehen. Zustimmung oder Ablehnung seiner Vision bedeutet nicht zwangsläufig, die gesamte Argumentation zu übernehmen. Ebenso entscheidet ein späterer Steuerstreit nicht von selbst, wer bei den technischen Skalierungsfragen recht hatte. [4]
Die DOJ-Eingabe unterscheidet die Anklage vom 15. Februar 2024, die am 23. September 2025 unterzeichnete Vereinbarung und den Einstellungsantrag vom 14. Oktober 2025. Eine Anklage benennt staatliche Vorwürfe und ist noch keine Verurteilung. Eine Vereinbarung über die Aufschiebung der Strafverfolgung regelt Pflichten beider Seiten. Den Fall durch das Gericht einstellen zu lassen, ist ein weiterer Verfahrensschritt. All diese Dokumente Urteil zu nennen, verwischt den Unterschied zwischen Vorwurf, vereinbarter Lösung und tatsächlicher Gerichtsentscheidung. [5]
Die Vereinbarung von 2025 beschreibt Vers Verzicht auf die US-Staatsangehörigkeit im Jahr 2014 und die daraus folgende Pflicht, Vermögen offenzulegen und Wertzuwächse zu versteuern. Dabei werden Vermögenswerte steuerlich als verkauft behandelt, auch ohne tatsächlichen Verkauf. Ver räumte ein, in den 2016 eingereichten Erklärungen wissentlich nicht alle Bitcoin und Gewinne aus diesem angenommenen Verkauf angegeben zu haben. Die Vereinbarung nennt einen Steuerausfall von 16.864.105 USD. Das ist fehlende Steuer, nicht sein gesamtes Vermögen oder die endgültige Summe aller Behördenzahlungen. [6]
Am 14. Oktober 2025 meldete das DOJ eine Zahlung von nahezu 50 Millionen USD an die US-Steuerbehörde IRS. Sie umfasste ausdrücklich rückständige Steuern, Strafzuschläge und Zinsen. Die Bestandteile haben verschiedene Funktionen: Steuer ist die ursprüngliche Pflicht, ein Zuschlag sanktioniert, Zinsen hängen mit der Dauer der Nichtzahlung zusammen. Die Gesamtsumme ist deshalb weder ausschließlich die ursprünglich fehlende Steuer noch der Preis von Vers Bitcoin. Was die Zahl umfasst, ist wichtiger als die große Schlagzeilenzahl selbst. [1]
Der DOJ-Antrag vom Oktober 2025 verlangt eine Einstellung without prejudice, die eine erneute Strafverfolgung offenlässt. Er beschreibt einen Zeitraum von drei Jahren, in dem vereinbarte Fristen gehemmt werden und bei einem Vertragsverstoß eine neue Anklage angestrebt werden kann. Läuft die Zeit ohne Verstoß ab, verpflichtet sich die Regierung, die beschriebenen Handlungen nicht weiter zu verfolgen. Das ist weder Freispruch noch Begnadigung. Die Eingabe allein belegt auch keine Gerichtsentscheidung: Ein Antrag einer Partei ist nicht gleichbedeutend mit seiner gerichtlichen Bewilligung. [5] [6]
Für ein möglichst vollständiges Bild lies diesen Eintrag zusammen mit Ross Ulbricht, Jihan Wu, Satoshi Nakamoto. Auf diesen Eintrag verweisen außerdem Ross Ulbricht, Jihan Wu, Hijacking Bitcoin.