Craig Wright는 자신이 Satoshi Nakamoto라는 주장으로 알려져 있습니다. 2024년 COPA v Wright에서 잉글랜드·웨일스 고등법원은 그가 Satoshi가 아니며 Bitcoin 백서나 초기 소프트웨어의 저자도 아니라고 판단했습니다. 비판자들의 의견에 그친 것이 아닙니다.
Mellor 판사는 2024년 3월 14일 신원에 대한 결론을 발표했습니다. 2024년 5월 20일 서면 판결은 그 이유를 설명합니다. 5월 날짜가 법원이 그전까지 Wright의 주장을 인정했다는 뜻은 아닙니다. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
7항은 백서 저작, 2008~2011년 Satoshi Nakamoto라는 이름을 사용한 인물이라는 신원, Bitcoin 시스템 창조, 초기 소프트웨어 저작이 Wright에게 있다는 주장을 부정합니다. 단순히 공개 서명이 없다는 것보다 넓은 판단입니다. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
COPA v Wright에서 판사는 신원 주장을 뒷받침하려는 반복된 거짓말과 위조 문서를 설명합니다. 이는 이 민사 사건의 판단이며 그 자체로 별도의 위조죄 형사 유죄판결은 아닙니다. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
475~477항은 LaTeX 파일과 Overleaf 데이터를 검토합니다. 법원은 파일이 최근 만들어졌으며 최초 저작을 입증하지 못한다고 결론 냈습니다. 파일명만이 아니라 증언과 파일 이력을 함께 평가했습니다. [High Court — COPA v Wright identity judgment (2024)]
12월 법정모독 판결은 2024년 7월 16일 명령을 설명합니다. Wright의 Bitcoin 권리 주장에 기반한 특정 소송과 위협을 금지했습니다. 모든 사람이 Bitcoin을 논의하지 못하게 한 일반적 금지는 아닙니다. [High Court — COPA v Wright contempt liability (2024)]
2024년 12월 19일 법원은 COPA의 다섯 사유 모두가 형사 증명 기준에 따라 입증되었다고 판단했습니다. 7월 명령을 위반한 새 소송과 위협에 관한 것이지 실제 Satoshi Nakamoto를 새로 특정한 것이 아닙니다. [High Court — COPA v Wright contempt liability (2024)]
2024년 12월 20일 명령은 구금 12개월을 정하되 Wright가 7월 명령을 다시 위반하지 않는 조건으로 2026년 12월 20일까지 집행을 유예했습니다. 이를 설명하는 것은 즉시 수감이나 이후 조건 준수를 확인한다는 뜻이 아닙니다. [High Court — COPA v Wright order, 20 December 2024]
Bitcoin.org는 누구도 네트워크를 소유하지 않으며 사용자가 소프트웨어와 수용할 규칙을 선택한다고 설명합니다. Wright의 신원 주장을 배척해도 그가 Bitcoin 저자가 되거나 COPA 등 소송 당사자에게 네트워크 통제권이 넘어가지 않습니다. [Bitcoin.org — FAQ]
더 정확히 이해하려면 이 항목과 함께 다음도 읽어 보세요 Jihan Wu, Pieter Wuille, Satoshi Nakamoto. 다음 항목에서도 이 글을 참조합니다 Jihan Wu, Pieter Wuille, The Mysterious Mr. Nakamoto.