Purchasing Power exprime ce que l’argent achète réellement. Précisez panier, lieu et période. Le pouvoir d’achat d’une unité monétaire, du revenu entier et d’un placement diffère ; un taux de change ou une hausse nominale ne suffit pas à établir l’évolution du niveau de vie.
BLS explique la conversion par rapports d’indices. Notre somme de 1000 achète 10 paniers à 100 ; après passage à 125, seulement 8. Les prix ont augmenté de 25%, mais le pouvoir d’achat de la même somme a baissé de 20%, pas 25%. Conserver les 10 paniers exige 1250. Toutes ces sommes sont hypothétiques, pas des prix actuels. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
ECB distingue grandeurs nominales et réelles. Notre revenu net passe de 30000 à 33000 et l’indice correspondant de 100 à 108. La variation réelle de tout le revenu vaut (1,10/1,08 − 1) × 100, environ +1,85%, pas exactement +2%. Le pouvoir d’achat d’une unité monétaire a pourtant baissé. Comparez la même période et le revenu après impôts et cotisations. [ECB — Nominal and Real Interest Rates]
BLS indique que les dépenses personnelles peuvent différer du CPI. Dans notre panier fixe à deux postes, le loyer augmente de 20% et l’alimentation de 0%. Les poids initiaux 50/50 donnent une hausse de 10%, contre 16% pour 80/20. Ce n’est pas une reconstruction du CPI réel : les méthodes officielles traitent aussi qualité et substitution. Observez les dépenses effectives du ménage et les alternatives disponibles. [BLS — Consumer Price Index Frequently Asked Questions]
BLS utilise les rapports d’indices pour convertir en prix constants. Le même mouvement s’écrit 100 → 125 ou, après changement d’échelle, 200 → 250 : +25% et un rapport de pouvoir d’achat de 0,8 dans les deux cas. Sans connaître la base, 250 ne signifie pas plus d’inflation que 125. Ne mélangez pas pays, paniers, moyenne annuelle et mois isolé sans explication. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
On peut chaîner les rapports BLS. Notre hausse de 10% suivie d’une autre de 10% déplace le panier 100 → 110 → 121. La hausse cumulée des prix est de 21%, mais une somme inchangée perd (1 − 100/121) × 100, environ 17,36% de pouvoir d’achat. Aucun résultat n’est 20%. Indiquez séparément durée et revenus ou dépenses intermédiaires. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
World Bank distingue taux de marché et prix relatifs internes. Nos 6000 CZK à 25 CZK/USD valent 240 USD ; à 30 CZK/USD, seulement 200 USD avant frais. La cotation a augmenté de 20%, le montant en dollars a baissé de 16,67%. Sans prix tchèques, cela ne démontre pas la même perte de pouvoir d’achat intérieur ; d’autres coûts peuvent aussi modifier un achat étranger. [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]
World Bank utilise PPP pour comparer des volumes économiques à niveau de prix commun. Notre panier comparable à 500 CZK et 25 USD donne un rapport partiel de 20 CZK/USD, alors que le marché peut coter 25. On ne peut pas automatiquement échanger à une parité statistique. Un panier ne convertit pas tout le PIB ; ICP PPP n’est ni taux d’équilibre ni garantie de direction du marché. [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]
Bitcoin.org rappelle volatilité et frais de transaction. Notre prix du BTC passe de 1000000 à 2000000 CZK, le panier de 1000 à 1250 CZK. Un montant fixe de 0,01 BTC achète donc 10 puis 16 paniers avant frais : le pouvoir d’achat augmente de 60%, pas 100%. Frais et conditions effectives modifient le résultat. C’est un modèle, pas une prévision ni l’affirmation que bitcoin suit toujours les dépenses du ménage. [Bitcoin.org — FAQ]
Pour une vision complète, lisez aussi Disinflation, Store of Value, Unit of Account, Monetary Deflation. Cette entrée est également citée par Debasement, Hyperinflation, Disinflation, Debt Deflation.