Purchasing Power

BLS는 가격지수 비율을 통한 구매력 환산을 설명한다. 자체 예에서 금액 1000은 가격 100인 바구니 10개를 사지만 가격이 125가 되면 8개만 산다. 물가는 25% 올랐지만 같은 금액의 구매력은 25%가 아닌 20% 감소했다. 기존 10개를 유지하려면 1250이 필요하다. 모두 가정한 값이며 현재 가격 자료가 아니다. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]

ECB는 명목량과 실질량을 구분한다. 자체 예에서 순소득은 30000에서 33000으로, 해당 가격지수는 100에서 108로 오른다. 전체 소득의 실질 변화는 (1.10/1.08 − 1) × 100, 약 +1.85%이지 정확히 +2%가 아니다. 그동안 돈 한 단위의 구매력은 떨어졌다. 같은 기간과 세금·분담금을 뺀 가용 소득을 비교해야 한다. [ECB — Nominal and Real Interest Rates]

BLS는 개인 지출 구성이 CPI와 다를 수 있다고 설명한다. 자체 고정 두 항목 바구니에서 임대료는 20%, 식품은 0% 오른다. 초기 가중치 50/50이면 상승률 10%, 80/20이면 16%다. 실제 CPI 재현이 아니며 공식 방법은 품질과 대체도 다룬다. 개별 가구에서는 실제 지출과 이용 가능한 대안을 추적한다. [BLS — Consumer Price Index Frequently Asked Questions]

BLS는 지수 비율로 불변가격을 환산한다. 같은 움직임을 100 → 125 또는 척도 변경 후 200 → 250으로 쓸 수 있으며 둘 다 +25%, 구매력 비율 0.8이다. 기준을 모르면 250이 125보다 더 높은 인플레이션이라는 뜻은 아니다. 국가, 바구니, 연평균과 한 달을 설명 없이 섞지 말아야 한다. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]

BLS 비율은 연속 기간에 걸쳐 연결할 수 있다. 자체 예에서 10% 상승 뒤 다시 10% 상승하면 바구니는 100 → 110 → 121로 변한다. 누적 물가 상승은 21%, 일정 금액의 구매력 감소는 (1 − 100/121) × 100, 약 17.36%다. 어느 쪽도 20%가 아니다. 기간 길이와 중간 소득·지출은 별도로 밝혀야 한다. [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]

World Bank는 시장 환율과 국내 상대가격을 구분한다. 자체 예의 6000 CZK는 25 CZK/USD에서 240 USD, 30 CZK/USD에서는 수수료 전 200 USD다. 표시 환율은 20% 올랐고 달러 금액은 16.67% 줄었다. 체코 가격 자료 없이 동일한 국내 구매력 손실을 입증하지 못하며 해외 구매 가격에는 다른 비용도 작용할 수 있다. [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]

World Bank는 PPP로 공통 가격 수준에서 경제활동 규모를 비교한다. 자체 비교 바구니가 500 CZK와 25 USD이면 부분 가격 비율은 20 CZK/USD지만 시장 환율은 25일 수 있다. 통계상 평가율로 자동 환전할 수는 없다. 하나의 바구니는 전체 GDP 환산도 아니며 ICP PPP는 균형 환율이나 시장 방향의 보장도 아니다. [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]

Bitcoin.org는 가격 변동과 거래 수수료를 언급한다. 자체 예에서 BTC 가격은 1000000에서 2000000 CZK, 해당 바구니는 1000에서 1250 CZK로 오른다. 고정 0.01 BTC는 비용 전 10개, 이후 16개를 산다. 구매력 상승은 60%이지 100%가 아니다. 실제 수수료와 환전 조건은 결과를 바꾼다. 이는 모델이며 예측이나 비트코인이 가계 비용을 항상 따른다는 주장이 아니다. [Bitcoin.org — FAQ]