Purchasing Power はお金が実際に何を買えるかを表す。バスケット、場所、期間を明示する。一通貨単位、所得全体、投資残高の購買力は別物であり、為替相場や名目額の増加だけでは生活水準の変化を判断できない。
BLS は価格指数の比による購買力換算を説明する。独自例の金額 1000 は価格 100 のバスケットを 10 個買えるが、125 に上がると 8 個しか買えない。物価は 25% 上昇したが、同額の購買力は 25% ではなく 20% 低下した。元の 10 個を維持するには 1250 が必要である。すべて仮定の数値で、現在の価格ではない。 [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
ECB は名目量と実質量を区別する。独自例の手取り所得は 30000 から 33000 に、対応する価格指数は 100 から 108 に上がる。所得全体の実質変化は (1.10/1.08 − 1) × 100、約 +1.85% で、正確に +2% ではない。一通貨単位の購買力はその間に下がっている。同じ期間と税・拠出金控除後の利用可能所得を比較する。 [ECB — Nominal and Real Interest Rates]
BLS は個人の支出構成が CPI と異なり得ると説明する。独自の固定二項目バスケットで家賃が 20%、食料が 0% 上がるとする。初期比重 50/50 なら上昇率 10%、80/20 なら 16% となる。実際の CPI の再現ではなく、公的手法は品質や代替も扱う。個別家計では実際の支出と利用可能な代替を追う。 [BLS — Consumer Price Index Frequently Asked Questions]
BLS は指数比で一定価格に換算する。同じ動きを 100 → 125、尺度を変えて 200 → 250 と書けるが、どちらも +25%、購買力比 0.8 である。基準を知らずに 250 が 125 より高いインフレだとはいえない。国、バスケット、年平均と単月を説明なく混ぜない。 [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
BLS の比率は連続期間でつなげられる。独自の 10% 上昇とさらに 10% 上昇は 100 → 110 → 121 となる。累計の物価上昇は 21%、一定額の購買力低下は (1 − 100/121) × 100、約 17.36% である。どちらも 20% ではない。期間の長さと途中の所得や支出は別途示す。 [BLS — Purchasing Power and Constant Dollars]
World Bank は市場為替レートと国内の相対価格を分ける。独自例の 6000 CZK は 25 CZK/USD なら 240 USD、30 CZK/USD なら手数料前で 200 USD にしかならない。表示相場は 20% 上がり、ドル額は 16.67% 下がった。チェコの価格データなしでは国内購買力の同率低下を証明できず、海外購入価格は他の費用でも変わり得る。 [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]
World Bank は PPP で共通価格水準における経済活動量を比べる。独自の比較可能なバスケットが 500 CZK と 25 USD なら部分的価格比は 20 CZK/USD だが、市場相場は 25 かもしれない。統計上の平価で自動的に両替できるわけではない。一バスケットは GDP 全体の換算でもなく、ICP PPP は均衡相場や市場方向の保証でもない。 [World Bank — PPPs for Policy Making: A Visual Guide]
Bitcoin.org は価格変動と取引手数料を指摘する。独自例で BTC 価格は 1000000 から 2000000 CZK、対象バスケットは 1000 から 1250 CZK に上がる。一定の 0.01 BTC は費用前で 10 個、次に 16 個を買えるため、購買力増加は 60% で、100% ではない。実際の手数料と換算条件は結果を変える。これはモデルであり、予測や家計費に常に追随するという主張ではない。 [Bitcoin.org — FAQ]
理解を深めるには、この項目とあわせて次もお読みください Disinflation, Store of Value, Unit of Account, Monetary Deflation. 次の項目からも参照されています Debasement, Hyperinflation, Disinflation, Debt Deflation.