يعني Interventionism هنا نظاماً توجّه فيه السلطات أنشطة سوقية محددة بأوامر أو محظورات دون استبدال السوق كله.
في استعمال ميزس لا يعني كل نشاط للدولة. فهو يميّز حماية الملكية من العنف والاحتيال عن الأوامر التي تغيّر قرارات الأعمال. [Mises — Human Action: The Intervention]
يغيّر التدخل نشاطاً معيناً بينما تستمر قرارات أخرى في استخدام أسعار السوق. لذا لا يساوي تنظيم منفرد التخطيط المركزي الكامل. [Mises — Human Action: The Intervention]
قد تكون مؤسسة خاصة شكلياً تحت توجيه كامل من السلطة. لذلك يسأل ميزس عمّن يقرر فعلياً الإنتاج والأسعار واستخدام الموارد. [Mises — Human Action: The Intervention]
يفترض ميزس في مثال الحليب سقفاً مُلزماً دون السعر الذي كان سيتكوّن في السوق. انخفاض الكمية المعروضة وارتفاع المطلوبة يفسران النقص؛ مجرد اسم سقف الأسعار لا يكفي. [Mises — Economic Policy: Interventionism]
مثالنا: عند سعر منظّم معين، تُطلب 90 وحدة وتُعرض 70، فيبلغ فائض الطلب 20 وحدة. الأرقام للتوضيح وليست بيانات ميزس التاريخية. [Mises — Economic Policy: Interventionism]
يصف ميزس انتقال التحكم من الحليب إلى العلف إذا رفضت الحكومة التخلي عن التحكم الأول. ميّز هذه الآلية المشروطة عن القول إن كل قاعدة تنتهي تلقائياً بالنظام نفسه. [Mises — Economic Policy: Interventionism]
يقارن ميزس الإعانة المباشرة بالحماية برسوم الاستيراد: قد يتحمل العبء دافع الضرائب أو المستهلك. لذلك تتبّع أيضاً التمويل والاستخدامات البديلة للموارد التي يُتنازل عنها. [Mises — Human Action: Restriction of Production]
يسأل نقد ميزس إن كان الإجراء يحقق هدفه المعلن. هذا ليس في ذاته حكماً أخلاقياً على الهدف؛ والحالة الفعلية تحتاج أدلة على الشروط والآثار وسيناريو المقارنة. [Mises — Human Action: Restriction of Production]
للحصول على صورة أوضح، اقرأ هذا المدخل مع Price Controls, Economic Calculation, Human Action, Opportunity Cost. تشير إلى هذا المدخل أيضًا Price Controls.