Settlement risk में निपटान की विफलता या देरी शामिल है। पहले सौंपा मूल्य जोखिम में पड़ सकता है, प्रतिस्थापन लागत या अस्थायी तरलता की कमी हो सकती है; एक पक्ष की पुष्टि दूसरे के पूरा होने का प्रमाण नहीं है।
BIS निपटान के ऋण और तरलता संबंधी परिणाम अलग करता है। समय पर डिलीवरी न होना अपने आप अंतिम नुकसान साबित नहीं करता; प्रतिपक्ष बाद में दायित्व निभा सकता है। BTC के बदले फ़िएट में देखें कि कौन-सी परिसंपत्ति किससे और कब से नहीं मिली; एक जैसी लंबित स्थिति के अलग कारण हो सकते हैं। [BIS — PFMI principles 8 and 12][BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks]
कीमत का समझौता सौदा बनाता है, समाशोधन दायित्व तय करता है और उनका नेटिंग कर सकता है, निपटान उन्हें पूरा करता है। PFMI इन कार्यों को अलग करते हैं। आंतरिक शेष में जमा और अपने वॉलेट में निकासी अलग घटनाएँ हैं; सौदे के नियम तय करते हैं कि उसका वास्तविक निपटान क्या है। [BIS — PFMI principles 8 and 12]
हमारा उदाहरण: खरीदार 1 BTC के लिए 60000 USD तय करता है। यदि सशर्त डिलीवरी के बिना भुगतान हो और BTC न मिले, तो चुकाया मूल्य जोखिम में है। यदि भुगतान नहीं हुआ और वैकल्पिक खरीद 62000 USD की है, तो लागतों से पहले अंतर 2000 USD है, अपने आप 60000 USD का नुकसान नहीं। [BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks]
विदेशी मुद्रा भुगतान में BCBS जोखिम उस समय से मापता है जब भुगतान को निश्चित रूप से एकतरफा रद्द करना संभव नहीं रहता, और वह प्रतिफल की अंतिम प्राप्ति तक रहता है। आने वाले भुगतान का मिलान परिणाम की अनिश्चितता दूर करता है। विशेष समय-सीमाएँ और समय क्षेत्र मायने रखते हैं, सिर्फ सौदे की तारीख नहीं। [BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks]
Delivery versus payment (DvP) परिसंपत्ति की अंतिम डिलीवरी को अंतिम भुगतान पर निर्भर बनाता है; PvP इसी तरह मुद्राएँ जोड़ता है। PFMI इससे मूलधन जोखिम का समाधान करते हैं। दो निर्देश साथ भेजने मात्र से यह संबंध नहीं बनता और यह व्यवस्था हर प्रतिस्थापन लागत या तरलता जरूरत समाप्त नहीं करती। [BIS — PFMI principles 8 and 12][BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks]
अतिरिक्त BTC पुष्टियाँ लेनदेन पलटने का जोखिम घटाती हैं, लेकिन बैंक में धन प्राप्ति की पुष्टि नहीं करतीं। PFMI कानूनी अंतिमता भी देखते हैं। ब्लॉकों की संख्या फ़िएट भुगतान या अनुबंध पूरा होने का प्रमाण नहीं; BTC स्वीकार करने का नियम विशेष जोखिम के अनुसार होना चाहिए, पूर्ण निश्चितता का वादा नहीं। [BIS — PFMI principles 8 and 12][Bitcoin Developer Guide — Payment Processing]
यदि अपेक्षित 60000 USD समय पर न आएँ, तो प्राप्तकर्ता को अपने देय भुगतान के लिए वैकल्पिक धन जुटाना पड़ सकता है। पैसा बाद में आने पर भी यह तरलता की समस्या है। इसलिए BCBS निपटान बैंकों और निर्भरताओं को भी देखता है; देरी अपने आप प्रतिपक्ष का दिवालियापन नहीं है। [BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks]
हर पक्ष का मूल्य, प्राप्तकर्ता, रद्द करने की समय-सीमा, अंतिमता की शर्त और सत्यापित प्राप्ति दर्ज करें। BTC लेनदेन पहचानकर्ता का मिलान तय डिलीवरी से करें, सिर्फ भेजे जाने की सूचना से नहीं। अनसुलझे अंतरण जोखिम में बनाए रखें; बिना जाँच स्वचालित दोबारा प्रयास दोहरा भुगतान बना सकता है। [BCBS — RMA20 foreign exchange settlement risks][Bitcoin Developer Guide — Payment Processing]
पूरी तस्वीर के लिए इस प्रविष्टि के साथ यह भी पढ़ें Counterparty risk, Delivery versus payment, पुष्टिकरण, Collateral. इस प्रविष्टि का उल्लेख यहाँ भी है Custodial Exchange, Institutional OTC desk, Counterparty risk, Delivery versus payment.