Technical indicator

याना कीमत का चार्ट खोलकर एक संकेतक जोड़ती है। उछलती कीमत के पास एक अपेक्षाकृत शांत रेखा दिखाई देती है। इससे खरीदारों के बारे में कोई नया सूचना-स्रोत नहीं बना; प्रोग्राम ने चुने हुए डेटा को दूसरे ढंग से संसाधित किया है। TradingView कीमत, कारोबार की मात्रा और दूसरे संकेतकों के परिणामों पर ऐसी गणनाएँ समझाता है। रेखा को सलाह मानने से पहले याना को समझना होगा कि गणना किस सवाल का जवाब देती है। [1]

याना ने Moving average चुना है, यानी चल औसत। TradingView में Source गणना का इनपुट तय करता है: Close कैंडल की बंद होने की कीमत है, High उसकी सबसे ऊँची कीमत। Length बताता है कि गणना में कितना लंबा समय शामिल होगा। बाज़ार और Timeframe, यानी हर कैंडल का समय-अंतराल, भी मायने रखते हैं। मिलती-जुलती रेखाएँ अलग कीमतें या अलग लंबाई का इतिहास इस्तेमाल कर सकती हैं। रेखा का रंग यह अंतर नहीं समझाता। [2]

सबसे सरल रूप SMA, यानी सरल चल औसत, चुने हुए मानों को जोड़ता है और उनके कुल योग को उनकी संख्या से भाग देता है। TradingView और Fidelity इसे इसी तरह समझाते हैं। USD/BTC वाली कीमतों से निकला परिणाम फिर USD/BTC में कीमत ही है, यानी प्रति बिटकॉइन डॉलर; वह प्रतिशत प्रतिफल या बिटकॉइन की मात्रा नहीं है। नीचे का उदाहरण याना को हिसाब जाँचने और अवधि बदलने से नतीजा बदलने का कारण समझने देता है। [2] [5]

कीमत अचानक उछले तो Moving average आम तौर पर धीरे प्रतिक्रिया करता है, क्योंकि उसमें पुराने मान अब भी शामिल हैं। इसलिए TradingView इसे पीछे चलने वाला संकेतक कहता है। याना समग्र दिशा आसानी से देख पाती है, लेकिन हाल की हलचल का कुछ हिस्सा दब जाता है। लंबी अवधि आम तौर पर उतार-चढ़ाव अधिक समतल करती है; अलग भार देने से नए डेटा पर ज़ोर बढ़ सकता है। इनमें से कोई बदलाव गणना को भविष्य की जानकारी नहीं देता। [2]

याना देखती है कि रेखाएँ एक-दूसरे को काटती हैं, मगर कैंडल बंद होने से पहले यह संकेत गायब हो जाता है। यह ज़रूरी नहीं कि गलती हो। TradingView Pine Script के संकेतक खुली कैंडल पर डेटा बदलने के साथ फिर गणना करते हैं; उसका Close अभी अस्थायी कीमत है। यदि नियम को बंद होने के समय का परिणाम चाहिए, तो उसी समय मूल्यांकन करना होगा। बीच में हुआ कटाव और अंत में पुष्टि हुआ कटाव अलग स्थितियाँ हैं। [3]

याना और रेखाएँ जोड़ती है और कई एक जैसी दिशा बताती हैं। इससे वर्णन में मदद मिल सकती है, लेकिन अपने आप मज़बूत प्रमाण नहीं बनता। TradingView दूसरे संकेतकों पर आधारित संकेतक भी बनाने देता है। यदि सब वही कीमतों की शृंखला इस्तेमाल करते हैं, तो शायद वे एक ही चाल को अलग तरह से दिखा रहे हों। सहमत संकेतकों की संख्या अकेले सफल सौदे की संभावना नहीं बताती; पहले उनके इनपुट समझना ज़रूरी है। [1]

संकेतक ने याना का ध्यान कीमत की चाल की ओर खींचा। ट्रेडिंग रणनीति को यह भी तय करना होगा कि कब प्रवेश करना है, कब बाहर निकलना है और पोज़िशन कितनी बड़ी होगी। TradingView ऑर्डर का अनुकरण करने के लिए broker emulator इस्तेमाल करता है। उसका परिणाम निष्पादन और लागत संबंधी मान्यताओं पर निर्भर करता है। चार्ट का निशान अकेले साबित नहीं करता कि उस कीमत पर वास्तव में खरीदना संभव था या शुल्क के बाद लाभ बचता। [4]

याना सेटिंग बदलते-बदलते ऐसी सेटिंग खोज लेती है जो पुराने चार्ट पर बहुत अच्छी चलती है। यहाँ overfitting का खतरा है: उपयोगी नियम खोजने के बजाय उस खास इतिहास के संयोगों के हिसाब से नियम ढालना। TradingView रणनीति परीक्षण में यह समस्या समझाता है। आज़माए गए रूपों का रिकॉर्ड रखना और तैयार नियम को बिना और बदलाव किए अलग डेटा पर जाँचना मदद करता है। फिर भी ऐसा परीक्षण भविष्य के कारोबार में वही परिणाम मिलने का वादा नहीं करता। [4]