Ichimoku Cloud

जाना Ichimoku खोलती है और पहले उसे उलझी हुई रेखाएँ दिखती हैं। वह Tenkan-sen और Kijun-sen से शुरू करती है। Fidelity के अनुसार सामान्य गणना-खिड़कियाँ 9 और 26 अवधियों की हैं। TradingView समझाता है कि पूरी खिड़की का सबसे ऊँचा High, यानी उच्चतम मूल्य, और सबसे नीचा Low, यानी न्यूनतम मूल्य, जोड़कर 2 से भाग देते हैं। परिणाम दोनों सिरों के बीच होता है। यह SMA नहीं है, जिसमें सभी बंद होने की कीमतों, Close, का साधारण औसत लिया जाता है। भीतर की कीमतें बदलें, लेकिन दोनों छोर समान रहें, तो मध्य भी समान रहेगा। इसीलिए कारोबार जारी रहने पर भी रेखा कभी सीधी रहती है। [1] [2]

मूल रेखाएँ समझने के बाद जाना बादल जोड़ती है। Fidelity के अनुसार Senkou Span A मौजूदा Tenkan-sen और Kijun-sen का औसत है। Senkou Span B लंबी खिड़की, आम तौर पर 52 अवधियों, के अधिकतम और न्यूनतम का मध्य लेता है। इनके बीच का रंगीन हिस्सा “बादल” है। उसकी मोटाई गणना से निकले दो मूल्य-स्तरों का अंतर है। वह सांख्यिकीय विश्वास-अंतराल नहीं है, न ऐसा दायरा जिसमें भविष्य की कीमत आने की कोई निश्चित संभावना सुनिश्चित हो। रंग पढ़ने में मदद करता है; गणना में नई जानकारी नहीं जोड़ता। [1]

TradingView आम तौर पर Senkou Span A और Senkou Span B को 26 अवधियाँ आगे दिखाता है। कल्पना करें कि जाना कागज़ पर आज का मान निकालकर उसे समयरेखा के किसी आगे वाले खाने में चिपका देती है। उसने परिणाम की जगह बदली है, भविष्य नहीं जाना। इसलिए अंतिम मूल्य-कैंडल के दाईं ओर बादल हो सकता है, जबकि उस समय के भविष्य वाले सौदे अभी हुए ही नहीं। गणना का समय और चित्र की जगह अलग रखें। दाईं ओर हरा क्षेत्र देखी जा चुकी भविष्य की कीमत या बढ़त का वादा नहीं है। [2]

Chikou Span उलटी दिशा में खिसकता है। Fidelity इसे मौजूदा Close, यानी कैंडल की बंद होने की कीमत, को 26 कैंडल पीछे दिखाने वाली रेखा बताता है। जाना को पुरानी जगह पर नया मान दिखता है। तैयार चार्ट में ऐसा लग सकता है कि वह आगे होने वाली चाल की चेतावनी तब ही दे रहा था। लेकिन उस समय का व्यापारी यह मान जान ही नहीं सकता था। इतिहास पर रणनीति जाँचते समय सिर्फ निर्णय के समय उपलब्ध जानकारी इस्तेमाल करनी चाहिए। चित्र खिसकाना अपने आप में गलती नहीं; उसे पहले से मौजूद ज्ञान समझ लेना गलती है। [1] [4]

TradingView बादल के ऊपर कीमत को ऊपर की चाल का संदर्भ, नीचे को गिरावट और भीतर को संक्रमण की स्थिति मानता है। जाना को उसी समय से गुजरती एक काल्पनिक खड़ी रेखा सोचनी होगी। आज की कीमत की तुलना आज की कैंडल के पास दिख रहे बादल से होगी, दाईं ओर अभी गणना किए गए उसके सिरे से नहीं। वरना वह अलग-अलग समय की स्थितियाँ मिला रही है। यह पढ़ने का तरीका ट्रेंड को व्यवस्थित करता है, लेकिन अकेले प्रवेश की कीमत, स्वीकार्य नुकसान या अगले सौदे की सफलता नहीं बताता। [2]

Fidelity में दिए 9, 26 और 52 सामान्य सेटिंग हैं। “अवधि” की लंबाई कैंडल से आती है: घंटे वाले चार्ट में घंटे, दैनिक चार्ट में दिन। इसलिए समान संख्या अलग चार्टों में अलग लंबाई का इतिहास लेती है। जाना समय-फ्रेम, खिड़कियों की लंबाई और खिसकाव लिखती है। सेटिंग बदलते रहना, जब तक पुराना चार्ट आदर्श न दिखे, यह साबित नहीं करता कि वे दूसरे डेटा पर भी चलेंगी। नया संयोजन उस डेटा पर भी जाँचना चाहिए जिसका उसे चुनने में इस्तेमाल नहीं हुआ। [1] [4]

TradingView के अनुसार जीवित कैंडल के High, Low और Close उसके बंद होने तक बदल सकते हैं। नया अधिकतम या न्यूनतम दायरे का मध्य बदल सकता है; नवीनतम कीमत पीछे खींची रेखा भी बदल सकती है। जाना कैंडल के बीच ऐसी स्थिति देख सकती है जो अंतिम ऐतिहासिक चार्ट में न बचे। यह जरूरी नहीं कि उपकरण में खराबी हो। लेकिन उसे तय करना होगा कि वह कैंडल के दौरान काम करती है या बंद होने पर, और इतिहास जाँचते समय भी वही तरीका रखना होगा। तैयार चित्र कारोबार के दौरान बने हर अस्थायी रूप को नहीं दिखाता। [3]

Fidelity, Tenkan-sen और Kijun-sen के क्रॉस को बादल के संदर्भ में रखता है। कई रेखाओं की सहमति फिर भी मूल्य-इतिहास से आती है, स्वतंत्र गारंटियों से नहीं। जाना को प्रवेश, निकास, पोज़िशन के आकार और अपने अनुमान के गलत साबित होने की शर्तों के नियम चाहिए। नतीजों में शुल्क और स्लिपेज, यानी अपेक्षित तथा वास्तविक निष्पादन कीमत का अंतर, शामिल होना चाहिए। खास तौर पर lookahead bias, उस समय अज्ञात जानकारी इस्तेमाल करना, और overfitting, नियमों को एक ही इतिहास के हिसाब से जरूरत से ज्यादा ढालना, रोकना होगा। Ichimoku सवाल व्यवस्थित कर सकता है; अधिक रेखाएँ अपने आप देरी या गलत संकेत दूर नहीं करतीं। [1] [4]